Azərbaycan Respublikası Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi Aqrar Elm Mərkəzi

 
 
частью  растения.  Азотный,  фосфорный  и  калийный  режимы  почв  зависят  от  их 
агрофизических свойств. 
Исследования  проводились  в  2013  году  на  территории  Апшеронского  подсобно-
экспериментального  хозяйства  (АПЭХ,  территория  Апшеронского  экономико-
географического  района)  и  Гобустанской  зонально-опытной  станции  (ГЗОС,  территория 
Горно-Ширванского  экономико-географического  района)  Азербайджанского  НИИ 
Земледелия в полевых опытах с озимой пшеницей «Гобустан». Почвенный покров АПЭХ 
представлен  орошаемой  серо-бурой,  ГЗОС  –  богарной  светло-коричневой  (каштановой) 
почвой.  Образцы  почвы  отбирали  с  пахотного  слоя  (0-25  см)  в  фазе  восковой  спелости 
растений в 3-х повторностях. Определение и расчеты показателей агрофизических свойств 
и структурности почв проводились стандартными методами (Полевые и лабораторные…, 
2001; Шеин, 2005; Hillel, 1998).  
Усредненные результаты агрофизических исследований представлены в таблицах 1 
и 2.  
                                                                                             
Структурность пахотного слоя почв  
                                                                                                             Таблица 1 
 
Вариант 
Содержание агрегатов (%); размер (мм) 
K
str 
D
m
, мм 
>10 
10 – 0.25 
<0.25 
АПЭХ 
А
0 
45.8 
49.5 
4.7 
1.0 
10.7 
А
1 
- 
- 
- 
- 
- 
А
2 
41.6 
54.0 
4.4 
1.2 
9.7 
А
3 
37.0 
58.5 
4.5 
1.4 
8.9 
ГЗОС 
Г
0 
33.8 
60.8 
5.4 
1.5 
8.0 
Г
1 
26.8 
69.5 
3.7 
2.3 
6.7 
Г
2 
27.9 
68.5 
3.6 
2.2 
7.1 
Г
3 
26.6 
70.8 
2.6 
2.4 
6.8 
 
 
Примечание.  А
0
  =  Г
0
  –  N
0
P
0
K
0
  (контроль);  A
1
  =  Г
1
  –  ОМБУ  (органоминеральное 
биоактивное удобрение – «Экоорганик», 
www.ecoorganic.lv
); А
2
 – N
120
P
60
K
60
; А
3
 – ОМБУ 
(1  т/га)+N
45
P
30
K
30
;  Г
2
 
–  N
90
P
60
K
60
;  Г
3
 
–  ОМБУ  (1  т/га)  +  N
30
P
30
K
30
; 







)
25
.
0
10
(
)
25
.
0
10
(
мм
мм
мм
K
str
‒ 
коэффициент 
структурности; 



n
i
i
i
m
m
m
d
D
1
–  
средневзвешенный  диаметр  агрегатов,  m
i
  –  весовой  %  фракции  агрегатов  со  средним 
диаметром d
i
, n – количество фракций, m – общий вес образца.   
 
Результаты анализа полученных данных показывают, что почва в богарных условиях 
имеет  лучшие  агрофизические  показатели,  что  характеризует  ее  более  высокую 
устойчивость  к  водной  эрозии  и  дефляции,  по  сравнению  с  орошаемой  почвой,  где 
наблюдалось  значительное  уплотнение  пахотного  слоя  почвы  и  ухудшение  водно-
воздушного режима.  
В  обоих  почвенно-климатических  условиях  обнаруживается  положительное     
влияние оптимальных доз минеральных  удобрений  и  
 
 
 
 

---

 
 
Агрофизические свойства пахотного слоя почв 
                                                                                                                    Таблица 2  
 
Вариант 
W, % 
ρ
b
, г/см
3 
θ
v
, % 
ɛ
t
, % 
ɛ
a
, % 
АПЭХ 
А
0 
15.72 
1.49 
23.50 
43.58 
20.08 
А
1 
- 
- 
- 
- 
- 
А
2 
20.46 
1.45 
29.73 
45.41 
15.65 
А
3 
18.29 
1.36 
24.93 
48.30 
23.37 
ГЗОС 
Г
0 
23.12 
1.26 
29.17 
52.33 
23.15 
Г
1 
23.60 
1.23 
29.01 
53.58 
24.57 
Г
2 
24.50 
1.19 
29.15 
55.09 
25.95 
Г
3 
23.54 
1.17 
27.61 
55.72 
28.11 
 
Примечание.  W  –  массовая  влажность;  ρ
b
  –  плотность  сложения;  θ
v
  =  Wρ
b
  –  объемная 
влажность; 





 

65
.
2
1
100
b
t


‒ пористость общая; ɛ
a
 = ɛ
t
 – θ
v 
– пористость аэрации. 
 
совместное  их  применение  с  органоминеральными  удобрениями  на  структуру  и 
агрофизические  свойства  почв.  Можно  предположить,  что  положительное  влияние 
оптимальных доз минеральных удобрений на агрофизические свойства почв обусловлено 
мощностью корневой системы озимой пшеницы.  
С  точки  зрения  физического  качества  почвы,  обнаруживается  положительное 
влияние  на  содержание  агрономически  ценных  агрегатов  (АЦА),  плотность  сложения, 
соотношение влаги и воздуха в поровом пространстве почвы (Таблица 3).  
Результаты  исследований  показывают,  что  в  орошаемых  условиях  эффективность 
влияния  удобрений  на  агрофизические  свойства  почвы  выше,  чем  в  богарных  условиях. 
Из  таблицы  3  видно,  что  совместное  применение  минеральных  и  биоактивных 
органоминеральных удобрений является наилучшим вариантом. 
 
Относительное различие агрофизических свойств почв (%) 
                                                                                                           Таблица 3  
        
Варианты 
Параметры агрофизического состояния почв 
АЦА 
ρ
b 
ɛ
t 
АПЭХ 
А
1
/ А
0 
- 
- 
- 
А
2
/ А
0 
9.1 
2.7 
4.2 
А
3 
/ А
0 
18.2 
8.7 
10.8 
А
3 
/ А
2 
8.3 
6.2 
6.4 
ГЗОС 
Г
1
/ Г
0 
14.3 
2.4 
2.4 
Г
2
/ Г
0 
12.7 
5.6 
5.3 
Г
3 
/ Г
0 
16.4 
7.1 
6.5 
Г
3 
/ Г
2 
3.4 
1.7 
1.1 
Г
2
/ Г
1 
1.4 (умен.) 
3.2 
2.8 
Г
3 
/ Г
1 
1.9 
4.9 
4.0 
 
Вероятно,  что  повышенная  эффективность  влияния  совместного  применения 
минеральных  и  биоактивных  органоминеральных  удобрений  связана  как  с  мощностью 

---