Universitatea de stat din moldova

 
 
166 
 
6)  completarea  alin.(1)  art.189  CP  RM  cu  expresia  „în  folosul  făptuitorului  sau  al  unor 
terţi”; 
7) modificarea prevederii de la lit.d) alin.(2) art.189 CP RM, astfel încât  locuţiunea „prin 
ameninţare cu moartea” să fie reformulată în „prin ameninţare cu omorul”;  
8) substituirea, în prevederea de la lit.d) alin.(3) art.189 CP RM, a cuvintelor „însoţite de 
schingiuire,  tortură,  tratament  inuman  sau  degradant”  prin  cuvintele  „săvârşite  cu  deosebită 
cruzime”;  
9) modificarea prevederii de la lit.e) alin.(3) art.189 CP RM: în locul expresiei „urmate de 
dobândirea bunurilor cerute” să fie utilizată expresia „urmate de realizarea cererii patrimoniale”;  
10) eliminarea lit.f) din alin.(3) art.189 CP RM; 
11)  excluderea  din  alin.(2)  art.21  CP  RM  a  menţiunii  privind  art.195  şi  suplimentarea 
art.189, din acelaşi alin.(2) art.21 CP RM, cu alin.(5) şi (6), care vor urma după alin.(4); 
12)  completarea  alin.(1)  art.126  CP  RM  cu  cuvântul  „cerute”,  care  să  urmeze  după 
cuvântul „sustrase”. 
Urmare a celor relevate, propunem următoarea redacţie a art.189 CP RM:  
Articolul 189. Extorsiunea 
(1) Extorsiunea, adică cererea ilegală şi neîntemeiată de a transmite gratuit bunurile străine, 
unele  facultăţi  asupra  acestora  sau  de  a  săvârşi  anumite  acţiuni  neechivalente  cu  caracter 
patrimonial,  în  folosul  făptuitorului  sau  al  unor  terţi,  însoţită  de  ameninţarea  cu  aplicarea 
violenţei asupra altor persoane ori cu răpirea lor, cu răspândirea unor informaţii defăimătoare sau 
confidenţiale despre acestea, cu sustragerea, răpirea ori deteriorarea sau distrugerea bunurilor lor,  
se  pedepseşte  cu  amendă  în  mărime  de  la  200  la  500  unităţi  convenţionale  sau  cu  închi-
soare de până la 4 ani. 
(2) Extorsiunea săvârşită: 
b) de două sau mai multe persoane; 
c) cu aplicarea violenţei nepericuloase pentru viaţă sau sănătate; 
d) prin ameninţare cu omorul; 
e) cu deteriorarea sau distrugerea bunurilor, 
se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 7 ani cu amendă în mărime de la 500 la 1000 unităţi 
convenţionale. 
(3) Acţiunile prevăzute la alin.(1) sau (2): 
a) săvârşite de un grup criminal organizat sau de o organizaţie criminală; 
b) săvârşite cu aplicarea armei sau a altor obiecte folosite în calitate de armă; 
c) însoţite de violenţă periculoasă pentru viaţă sau sănătate; 
d) săvârşite cu deosebită cruzime; 
e) urmate de realizarea cererii patrimoniale, 

---

 
 
167 
 
se  pedepsesc  cu  închisoare  de  la  6  la  10  ani  cu  amendă  în  mărime  de  la  1000  la  2000 
unităţi convenţionale. 
(4) Acţiunile prevăzute la alin.(1), (2) sau (3) însoţite de răpirea persoanei,  
se pedepsesc cu închisoare de la 7 la 13 ani. 
(5) Acţiunile prevăzute la alin.(1), (2), (3) sau (4) săvârşite în proporţii mari,  
se pedepsesc cu închisoare de la 9 la 13 ani. 
(6)  Acţiunile  prevăzute  la  alin.(1),  (2),  (3),  (4)  sau  (5)  săvârşite  în  proporţii  deosebit  de 
mari,  
se pedepsesc cu închisoare de la 10 la 15 ani. 
 
Avantajele acestor recomandări se evidenţiază în următoarele domenii:  
•  Domeniul  legislativ:  Prin  implementarea  recomandărilor  propuse  s-ar  asigura  unitatea 
sistemului juridic, precum şi consecvenţa normelor juridico-penale, dar, deopotrivă, s-ar respecta 
principiul legalităţii incriminării;  
• Domeniul jurisprudenţial: S-ar asigura aplicarea corectă şi unitară de către instanţele de 
judecată a răspunderii penale în conformitate cu art.189 CP RM;  
•  Domeniul  economic:  Se  vor  evita  cheltuielile  generate  de  eventualele  condamnări  ale 
Republicii Moldova la Curtea Europeană în legătură cu încălcarea de către legiuitorul autohton a 
principiului legalităţii incriminării, în special cu omiterea de a elabora norme previzibile şi clare; 
se vor diminua cheltuielile în legătură cu  rejudecarea cauzelor ca efect al reîncadrării art.189 în: 
lit.e) alin.(2) art.187 sau în art.188; art.247; art.352 CP RM. 
 
Planul cercetărilor de perspectivă în investigarea temei este direcţionat spre:  
• Analiza juridico-penală şi criminologică a şantajului având caracter organizat. 
•  Desfăşurarea  cercetărilor  referitoare  la  erorile  judiciare  admise  la  aplicarea  răspunderii 
penale în conformitate cu art.189 CP RM. 
• Elaborarea unui nou proiect de Hotărâre a Plenului Curţii Supreme de Justiţie cu privire 
la practica judiciară în cauzele penale referitoare la extorsiune. 
•  Continuarea  investigării  activităţii  infracţionale  neconsumate  în  cazul  infracţiunii  de 
şantaj. 
•  Aprofundarea  cercetării  privind  oportunitatea  dislocării  în  componenţa  infracţiunii  de 
şantaj  a  normelor  penale  care  formează  partea  (în  sensul  art.118  CP  RM),  în  raport  cu 
prevederile art.189 CP RM, care formează întregul. 
 
 
 

---

 
 
168 
 
BIBLIOGRAFIE 
1.
 
Antohi  L.,  Băieş  S.,  Băieşu  A.  ş.a.  Comentariul  Codului  civil  al  Republicii  Moldova. 
Vol. I. Chişinău: ARC, 2005. 816 p. 
2.
 
Baciu Gh. Medicina legală. Chişinău: Ştiinţa, 1995. 150 p. 
3.
 
Barbăneagră A., Alecu Gh., Berliba V. ş.a. Codul Penal al Republicii Moldova: Comen-
tariu.  (Legea  nr.985-XVI  din  18.04.2002.  Cu  toate  modificările  operate  până  la  republicare  în 
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr.72-79/195 din 14.04.2009. Adnotat cu jurisprudenţa 
CEDO şi a instanţelor naţionale). Chişinău: Sarmis, 2009. 860 p. 
4.
 
Barbăneagră A., Berliba V., Gurschi C. ş.a. Codul penal comentat şi adnotat. Chişinău: 
Cartier, 2005. 656 p. 
5.
 
Bîrgău  M.,  Larii  Iu.  Aspecte  juridico-penale  şi  criminologice  ale  şantajului:  studiu 
monografic. Chişinău: Academia „Ştefan cel Mare”, 2004. 204 p. 
6.
 
Bolocan-Holban  A.  Distincţii  şi  asemănări  între  termenii  prevăzuţi  la  articolul  3  din 
Convenţia europeană pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului (tortură, 
tratament inuman, tratament degradant). În: Revista Naţională de Drept, 2009, nr.10-12, p.150-
151. 
7.
 
Botezatu  Ig.  Răspunderea  penală  pentru  escrocherie.  Material  didactico-ştiinţific. 
Chişinău: CEP USM, 2010. 302 p. 
8.
 
 Botnaru  S.,  Şavga  A.,  Grosu  V.  ş.a.  Drept  penal.  Partea  Generală.  Vol.  I.  Chişinău: 
Cartier juridic, 2006. 624 p. 
9.
 
 Brînză  S.  Raportul  dintre  noţiunile  „patrimoniu”  şi  „proprietate”  în  contextul  apărării 
penale. În: Analele Ştiinţifice ale USM. Seria  „Ştiinţe socioumanistice”. Vol. I. Chişinău: CEP 
USM, 2003, p.102-109.  
10.
 
Brînză S. Obiectul infracţiunilor contra patrimoniului. Chişinău: Tipografia Centrală, 
2005. 675 p. 
11.
 
Brînză  S.  Răspunderea  penală  pentru  omorul  săvârşit  din  interes  material  (lit.b) 
alin.(2)  art.145  C.pen.  RM):  examinarea  unor  aspecte  controversate.  În:  Revista  Naţională  de 
Drept, 2008, nr.10, p.5-11. 
12.
 
Brînză S. Analiza juridico-penală a omorului săvârşit cu răpirea sau luarea persoanei 
în  calitate  de  ostatic  (lit.f)  alin.(2)  art.145  C.  pen.  RM).  În:  Revista  Naţională  de  Drept,  2009, 
nr.5, p.2-15. 
13.
 
Brînză S. Analiză de drept  penal  a unor circumstanţe agravante prevăzute la alin.(2) 
art.151 şi la alin.(2) art.152 CP RM. În: Revista Institutului Naţional al Justiţiei, 2010, nr.2(13), 
p.39-53. 

---