Proces verbal

hotărârea nr. 2/26 ianuarie 2017 pentru aprobarea Planului de acțiuni sau de lucrări de interes local care urmează a fi prestate de către beneficiarii de ajutor social în anul 2017.

Președintele de ședință precizează că proiectele de la punctele 9 și 10 ale ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, au fost retrase, nu se mai discută…….,(n.n. fapt ce rezultă din ordinea de zi, așa cum a fost ea aprobată și votată, în acest caz următoarele proiecte au fost renumerotate în mod corespunzător)……

La punctul 11 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, devenit ulterior ordinii de zi, așa cum a fost ea aprobată și votată punctul 9 al ordinii de zi, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind folosința cu titlu gratuit a Sălii de Sport ,,Radu Voina” de către Asociația Club Sportiv Antal Liviu & Alex Sighișoara pentru desfășurarea Turneului de fotbal pentru copii ,,Cupa Liviu Antal”, ediția a III-a, în perioada 18-19 februarie 2017.

Se dă cuvântul doamnei Morar Carmen, director, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Direcției Administrarea patrimoniului.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se trece la discuții.

Domnul Lazăr Alexandru, antrenor al clubului mulțumește pentru aprobarea proiectului și așteaptă participarea tuturor la acest eveniment.

Nemaifiind alte discuții se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă hotărârea nr. 3/26 ianuarie 2017 privind folosința cu titlu gratuit a Sălii de Sport ,,Radu Voina” de către Asociația Club Sportiv Antal Liviu & Alex Sighișoara pentru desfășurarea Turneului de fotbal pentru copii ,,Cupa Liviu Antal”, ediția a III-a, în perioada 18-19 februarie 2017.

La punctul 12 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, devenit ulterior ordinii de zi, așa cum a fost ea aprobată și votată punctul 10 al ordinii de zi, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind prelungirea unor contracte de închiriere, încheiate cu persoane fizice.

Se dă cuvântul doamnei Morar Carmen, director, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Direcției Administrarea patrimoniului.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Nu sunt discuții.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă hotărârea nr. 4/26 ianuarie 2017 privind prelungirea unor contracte de închiriere, încheiate cu persoane fizice.

La punctul 13 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, devenit ulterior ordinii de zi, așa cum a fost ea aprobată și votată punctul 11 al ordinii de zi, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind prelungirea unor contracte de închiriere, încheiate cu persoane juridice.

Se dă doamnei Morar Carmen, director, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Direcției Administrarea patrimoniului.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului.Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului.Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului.Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului.Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului.Avizul este favorabil.

Se trece la discuții.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian propune votarea pe articole a acestui proiect, consideră că sunt multe neconcordanțe, fiecare să-și asume votul pe articole și ulterior proiectul de hotărâre. Consideră că așa este normal și legal.

Președintele de ședință se adresează doamnei secretar întrebând dacă este necesar un amendament?

Doamna secretar menționează că nu este necesar un amendament, proiectul se poate vota pe articole.

Președintele de ședință este de acord, urmând a proceda astfel.

Președintele de ședință precizează că proiectul de hotărâre are 9 articole, iar primele 6 articole ar fi cele la care face referire domnul consilier local Sîrbu Ioan- Iulian. Dă citire art. 1 al proiectului de hotărâre.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan spune că prima problemă pe care dorește să o aducă în discuție este tehnica de redactare. Sunt introduse în anexă. Fiecare punct separat consideră că ar trebui să fie articol. În anexă, la punctul 4 este o persoană juridică care ”nu se știe dacă mai este în viață”, Astra Reasigurare. Nu se poate încheia un act juridic cu o persoană juridică (firmă) care este în faliment. Este pur și simplu un mort căruia moștenitorii acum îi împart averea, ceea ce este altceva, dar Astra este moartă. Aceasta este o problemă care derivă și din faptul că sunt la pachet. După părerea dânsului trebuia să fie articol cu articol pentru fiecare.

Intervine doamna secretar și precizează că dânsa și probabil și doamna Morar vor explica de ce aceste contracte au fost ”la pachet”. Pentru că toate privesc, au același obiect al contractului de închiriere, respectiv închiriere teren pentru scări de acces.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan întreabă dacă sunt toate în același imobil?

Doamna secretar spune că nu, toate au același obiect al contractului de închiriere, teren închiriat și ocupat de scări acces, de aceea au fost toate prevăzute într-o anexă și nu s-a detaliat separat pentru fiecare chiriaș, fiind astfel articol distinct în proiectul de hotărâre.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian spune că ar fi fost bine dacă era un alt proiect cu anexa 1.....

Președintele de ședință precizează că doamna secretar în articol a precizat că este vorba de scări de acces, toate având același obiect. Domnii consilieri susțin că nu este în regulă, trebuiau defalcate, să nu fie cuprinse în anexă fiecare.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian întreabă dacă ,, Astra va fi votată cu forța, sau nu, pentru a ști ce votează ?”

Domnul consilier local Pop Claudiu precizează că Astra fiind în faliment, nu au voie să voteze așa ceva.....

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan spune că deschiderea falimentului înseamnă încetarea personalității juridice, societatea respectivă nu mai poate încheia contracte, nu-și mai poate asuma obligații....

Doamna consilier local Cioanta Minerva spune că Astra are probleme cu daunele, unde oamenii mai au asigurări valabile ......

Domnul consilier local Duma Felix - Lucian intervine și spune că Astra nu mai primește dosare, Fondul de garantare este altceva....

Doamna consilier local Cioanta Minerva spune că societatea încă funcționează, mai au angajați.......

Domnul consilier local Duma Felix - Lucian o contrazice spunând că nu mai au angajați......

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan spune că biroul de lângă O.M.V. este închis, problema este că ne vom face de râs. Întreabă dacă prefectura va aviza așa ceva.....?

Doamna Morar Carmen precizează că a luat legătura cu directorul societății Astra, care încă mai este în funcție și face parte din structură și i-au comunicat, având în vedere că nu sunt datorii, din punctul de vedere al patrimoniului, ca și prelungire a contractului, toate sunt legale. Clauzele contractuale se pot prelungi. Sediul este încă al lor, chiar dacă nu mai au activitate în momentul de față, ocupă domeniul public. În discuția cu directorul societății a întrebat cine va face plata, dacă sunt în faliment? Au spus că plățile se vor face ca și până acum, în momentul în care li se va prelungi contractul. În situația în care nu se aprobă, există o clauză, ca în termen de 30 de zile să se aducă la stadiul inițial domeniului public și ei nu doresc să renunțe la scările de acces....

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian întreabă dacă au drept de semnătură în cealaltă parte a contractului, nu contează ce a spus domnul director?

Doamna Morar Carmen arată că după emiterea contractului respectiv, dacă nu va fi semnat în termen, cineva tot va trebui să plătească pentru ocuparea domeniului public....

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan spune că nici o persoană, chiar dacă a decedat nu dispare în neant, datoriile sunt preluate de moștenitori, dar mortul nu mai semnează și nici nu mai angajează obligații.

Doamna Morar Carmen spune că va fi o persoană care să poată prelua atribuțiunile respective.....

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian spune că se confundă insolvența cu falimentul....

Doamna Morar Carmen spune că ar fi fost mult mai simplu dacă se punea în discuție închirierea unui spațiu, dar de vreme ce ocupă domeniul public......

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian sugerează să elibereze domeniul public.....

Doamna Morar Carmen menționează că acest lucru presupune demolare.....și atâta timp cât sunt proprietari pe apartament....

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian spune că nu sunt proprietari pe domeniul public ocupat.....

Doamna secretar intervine și spune că la articolul care cuprinde anexa nr. 1 din proiectul de hotărâre, dacă aceasta este singura problemă, roagă să se propună un amendament, pentru a se rezolva situația. Anexa face parte din proiectul de hotărâre.

Intervine domnul viceprimar Toth Tivadar și spune că s-a pus în discuție problema plății chiriei, cine și cum plătește? Există clauze în contract cu privire la acest lucru. Dacă nu se va face plata există un termen în care se reziliază contractul.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian spune că nevăzând acel contract, în proiect dânșii nu știu ce votează. În schimb există o anexă.

Domnul viceprimar Toth Tivadar precizează că la ședința pe comisii fiind în primărie, puteau solicita documente, aveau tot dreptul să solicite acest lucru.

Președintele de ședință sistează discuțiile și supune la vot articolul 1 al proiectului de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi.

În continuare dă citire articolului 2 al proiectului de hotărâre. Nefiind discuții, supune la vot articolului 2 al proiectului de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi.

Dă citire articolului 3 al proiectului de hotărâre.

Intervine domnul consilier local Sîrbu Ioan – Iulian, care spune că a luat legătura cu proprietara magazinului în cauză, dar a observat studiind materialele că lipsește extrasul de Carte Funciară. Pentru a nu fi catalogați de rea-credință au venit cu o zi în urmă la primărie dar nu au găsit niciunde extras CF. Au încercat să se documenteze, au discutat cu personalul de specialitate dar nu există extras CF. Din punctul dânsului de vedere pe acea clădire nu există intabulare. Întreabă, cum se pot elibera autorizații de funcționare pe o clădire care nu este întabulată, dacă este așa? Până în momentul de față nu are dovada că nu este așa, indiferent de natura construcției (chioșc, sau altceva). În al doilea rând, există o autorizație de construire din anul 2005 care precizează că este o construcție provizorie dar, construcțiile provizorii nu sunt racordate la utilități, cunoaște acea clădire. Au rugat ca astfel de proiecte să fie retrase de pe ordinea de zi pentru a putea da posibilitate oamenilor să-și rezolve anumite probleme, dacă ele există și să se voteze normal în ședințe, pentru ca fiecare să-și desfășoare legal activitatea în Sighișoara. Altfel, din punctul dânsului de vedere se preia perpetuarea unor situații juridice care nu-și au locul. Practic, obiectul contractului nu sunt metri pătrați, trebuie să existe un extras CF. La fel ca și la anexa 1.... și se va vedea și mai încolo.....Spațiul despre care se discută într-un imobil trebuie să fie foarte clar .....dacă acel imobil există......

Doamna Morar Carmen, în replică, cu privire la extrasul C.F., nu crede că acesta există sau dacă există nu are cunoștință de acesta. Pe această tema a discutat cu domnii consilieri, nu se știa nici despre aprobarea planului, nici a construcției în sine.....

Doamna secretar spune că și dânsa a încercat să identifice existența vreunui un extras C.F., a verificat în arhivă dacă există autorizație de construire pentru acest spațiu. Este, iar din anul 2007 este emisă și autorizație de funcționare. La nivelul anului 2004 a fost suplimentată suprafața de la 12 mp. la 60 mp., printr-un act adițional, care a fost aprobat în ședința de consiliu, dar nu a identificat un extras C.F. Nu poate spune dacă este sau nu întabulată.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian spune că a luat legătura și cu domnul Perțe Dan și l-a rugat dacă are un un extras C.F. să-l pună la dispoziție. A spus că nu are....A văzut ordinea de zi, iar proiectul așa cum este, lui i se pare normal....și ce se întâmplă .....Nu dorește să influențeze cumva, dar tot ce a precizat este pentru transparență.

Domnul consilier local Colceriu Iosif - Dan spune că rolul dânșilor este de a ajuta oamenii să prosprospere nu să-i încurce. Autorizația de funcționare este eliberată de executiv, nu de consiliu, sau de acești metri pătrați.....ei pot impune o reglementare.....

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian arată că, dânșii au votat această reglementare în consiliu. Întrebă cum unii primesc amenzi de la Poliția locală pentru mici banalități.... că nu au la dosar....pentru obținerea documentației, pentru autorizația de funcționare zeci de mii de lei....., sunt situații multe în Sighișoara.... pe tot felul de răzbunări, prosteli,....pentru că numai câteodată ne dorim să fim buni.....În ultimii ani, sunt undeva la 20 de societăți în Sighișoara care au primit autorizație de funcționare cu spații care funcționează, din câte a înțeles că apare în C.F.....locuință. Ca o dovadă a spațiului, cum o ai?

Domnul consilier local Colceriu Iosif - Dan spune că nu sunt chemați aici să facă pe procurorii, pentru a vedea de ce poliția amendează pe unul și nu pe altul, ci pentru a respecta legile și să ajute orașul să prospere, consumă energie în a căuta vinovați......

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian spune că nu despre acest lucru discută...întrebarea este ,,dacă dorește să facă dânsul pușcărie pentru greșelile celor dinainte? Vrea să aibă un moment zero, în care de azi să facă altceva sau ne este frică să ne uităm în spate și ne uităm în față, dar văd că sunt pe bandă rulantă....”

Domnul consilier local Colceriu Iosif - Dan precizează că ar trebui să se treacă de acest punct, ideea este de a lăsa aceste societăți să funcționeze urmând ca executivul să-și completeze lipsa de.....

Domnul consilier local Pop Claudiu spune că acest lucru înseamnă că trebuie să comită o ilegalitate pentru a apăra anumite interese......

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan spune că extrasul C.F. face dovada unui drept de proprietate. Dacă proprietarii acestui imobil nu pot face dovada că au extrasul C.F., este posibil să existe probleme anterioare de legalitate mult mai grave decât spune domnul Colceriu. Poate se află pe domeniul public, pe spațiul verde, pe care în mod normal nici nu avea ce căuta un imobil. Nu poate spune că acum dânșii trebuie să facă pe procurorii, dar nici nu pot ignora că documentația este incompletă. Votând prelungirea unui contract timp de 5 ani a fost creat un drept. Acest locatar va veni și va spune că are dreptul să stea aici. Cum se va proceda dacă peste un an se va descoperi că este pe domeniul public, că nu avea dreptul să stea acolo, iar Curtea de Conturi la o verificare impută acest vot.

Domnul consilier local Colceriu Iosif - Dan consideră executivul un partener credibil al consiliului, trebuie să se meargă pe cuvânt, pe încredere....

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian spune că a se merge pe încredere este,,nasol”! Anunță că se retrage de la votul acestui articol.

Domnul viceprimar Toth Tivadar ar dori să facă o completare la articolul respectiv și anume semnarea actului adițional să se facă în momentul în care se prezintă un extras C.F., întabulat corect, se poate da și un termen.

Domnul Stanciu Mihai, delegat sătesc, intervine și spune că în această situație primăria trebuie să solicite extrasul, nu firma..... Firma nu poate, pentru că deține un contract fără date privind extrasul de carte funciară....

Domnul viceprimar Toth Tivadar întreabă de ce firmei nu i se poate da un extras?!

Domnul Stanciu Mihai precizează că nu are cum, pentru că nu ea este titular. Cine poate scoate acel extras? Numai titularul. Oricine poate scoate un extras C.F., atâta timp cât cartea funciară este publică.

Domnul viceprimar Toth Tivadar întreabă la autorizația de construcție ce documente sunt necesare?

Domnul Stanciu Mihai precizează că trebuie să fie atașate extrasul C.F. și avizele specificate în certificatul de urbanism. Ideea este că terenul este al Statului Român, care trebuie să fie reglementat ca și proprietar. Statul Român este o entitate. Proprietarul poate fi consiliul local, municipiul, s.a.m.d. În situația unui teren pe care este o construcție, în momentul în care a fost eliberată acea autorizație de construcție trebuia să se emită prin hotărâre de consiliu ,,se atribuie concesiune sau chirie pe termen de.....în vederea construirii unei clădiri sau”..... Practic autorizația este reglementată de certificatul de urbanism, care specifică ce fel de avize trebuie.

Intervine doamna secretar și arată că trebuie văzut acel proiect de hotărâre prin care s-a aprobat închirierea acelei suprafețe inițiale de teren, dacă exista un extras C.F.... La autorizația de construire, dânsa a verificat și nu a găsit un extras C.F., a văzut doar contractul de închiriere.

Domnul consilier local Ciotloș Ioan nu dorește ca cineva să înțeleagă că se dorește să se pună piedici cuiva care-și desfășoară o activitate, dar dânșii (n.n.consilierii U.I.P.S.) așa au stabilit ca începând cu 2017, să pună punctul zero și să pornească mai departe legal. Locuiește în cartierul unde-și desfășoară activitatea acest magazin și i-ar părea rău ca acesta să dispară dar, dacă este o problemă de legalitate, consideră că acești oameni își pot pune la punct documentele iar din acel moment, cu cea mai mare bunăvoință, votează. Până în acel moment, roagă să nu li se mai ceară să voteze ceva care este ,,în coadă de pește”. De asemenea sunt probleme care se prezintă trunchiat, astfel încât sunt puși în situații de incertitudine. Roagă să nu se mai procedeze așa, să fie transparenți, să nu mai existe suspiciuni unii față de ceilalți, dă exemplu: bugetul din care nu înțelege nimeni nimic. Consideră că în momentul în care li se prezintă un proiect pe ordinea de zi, consilierii trebuie să știe totul despre acel proiect pentru a vota fără probleme. Precizează că la acest articol, se va abține.

Președintele de ședință întreabă dacă nu se poate da un termen pentru a-și prezenta documentația la zi, astfel încât să se intre în normalitate?

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian spune că dacă acest articol nu va fi votat, ei pe contract vor mai putea funcționa încă o lună.

Domnul Stanciu Mihai intervine și spune că dat fiind faptul că este o construcție permanentă, primăria poate face un extras C.F., după care să-l închirieze, pentru că ea este proprietara acelui teren. Titularul nu poate solicita acest lucru, dar trebuie informat printr-o adresă pentru a-și suporta cheltuielile pentru întocmirea extrasului de Carte Funciară. Instituția nu poate suporta de la bugetul local aceste costuri.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan intervine și cu privire la un eventual amendament, spune că nu se poate introduce, pentru că presupune o modificare unilaterală de contract și nu crede că acei oamneni vor fi de acord.

Domnul viceprimar Toth Tivadar spune că dacă nu sunt de acord cu modificarea contractului, acesta se poate rezilia......

Domnul consilier local Burghelea Bogdan – Ioan, menționează ca o a doua variantă că, se poate prelungi prin tacită relocațiune. Cu alte cuvinte, aceștia nu au nimic de pierdut, dacă dânșii azi nu votează. Trebuie făcută acea adresă pentru intrarea în legalitate.

Președintele de ședință supune la vot articolul 3 al proiectului și spune că singurul avantaj este că nu sunt nevoiți să pună din nou pe ordinea de zi în ședință.....

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian întreabă ce se întâmplă dacă nu se rezolvă această problemă în 30 de zile? Este mai drastică măsura propusă de executiv decât cea .....Dacă nu sunt de acord și atacă în contencios administrativ modificarea unilaterală a contractului?

Domnul viceprimar Toth Tivadar spune că, de ce să dea în judecată, de vreme ce executivul consideră că nu mai dorește să prelungească. Orice contract de închiriere, are acest drept, cum și titularul are dreptul să nu-l mai închirieze. De asemenea domnul viceprimar Toth Tivadar, renunță la sugestia de a fi formulat un amendament la acest art. 3 al proiectului.

Președintele de ședință supune la vot articolul 3 al proiectului, în forma prezentată de executiv în proiect. Cu 2 voturi ”pentru” ale domnilor consilieri locali Colceriu Iosif - Dan și Ștefănescu Costantin și 17 abțineri ale celorlalți consilieri locali, acest articol nu a fost aprobat, întrucât nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi adoptat.

În continuare președintele de ședință dă citire articolului 4 al proiectului.

Intervine domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan și precizează că în cazul acestui articol, lucrurile sunt clare, cu C.F., număr cadastral, adresă, număr, suprafață,....identificare ,, zeiss”.

Președintele de ședință supune la vot articolul 4 al proiectului. Se aprobă cu unanimitate de voturi.

Președintele de ședință dă citire articolului 5 al proiectului. Se supune la vot. Se aprobă cu 18 voturi ”pentru” și o ”abținere” a domnului viceprimar Toth Tivadar.

Președintele de ședință dă citire articolului 6 al proiectului de hotărâre.

Intervine domnul consilier local Burghelea Bogdan – Ioan, care întreabă în cazul acestui articol, dacă Partidul Coservator mai există? Problema este că sunt tratate la pachet aceste contracte. Era bine dacă erau punct...cu punct, articolele, se votau articole și totul era clar.

Președintele de ședință întreabă care sunt propunerile în acest caz?

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan spune că datorită anexelor atașate, există problema lipsei de identificare, la Partidul Conservator sunt 18 mp., la alții 21 mp.,.... Lipsește identificarea bunului.......Ce votează de fapt... ? La celelalte a fost anexă cu contractele lor vechi, în cazul de față nu sunt.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian spune că Partidul Conservator nu mai are personalitate juridică, din punctul dânsului de vedere ocupă un spațiu ilegal.

Președintele de ședință solicită un punct de vedere al executivului.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian arată că trebuie anunțați pentru a veni să depună o cerere, să se voteze că-l repartizează la ALDE, dacă eventual îl repartizează, sau dacă chiria se consideră că este prea mică și se poate folosi în mediul privat, cum au mai fost situații.... Întreabă cum va prelua ALDE spațiul ?

Doamna Morar Carmen spune că exista o solicitare privind preluarea de contract, luna viitoare va intra în ședință de consiliu.

Doamna secretar intervine și spune că acum în timpul ședinței, doamna Morar i-a spun că s-a depus o cerere de preluare și atunci, teoretic, din punctul dânsei de vedere, ar fi trebuit să se facă prima dată preluarea și implicit prelungirea. Ceea ce nu poate spune, este ce trebuie să facă dânșii, este strict decizia consilierilor.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian precizează că pe lângă Partidul Conservator mai sunt și alte probleme. În anexa 2, în tabel sunt rubricile, cine este chiriașul ca societate comercială, sediul social al chiriașului, suprafața și numărul contractului. Dar, unde este extrasul C.F., unde este identificat, adresa, unde se solicită acei metri pătrați?

Doamna secretar întreabă dacă consideră că este și o problemă de formulare, respectiv de redactare a anexei?

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian consideră că da, dă exemplu: Casa Județeană de Pensii, știe unde are sediul, dacă era articol separat l-ar fi votat, la fel Partidul Conservator, restul nu știe.... nu știe unde va vota 10 mp., 12 mp..... Poate se află într-o clădire unde nu există dezmembrare și dânsul le dă 10 mp. unora, care ulterior se pot plimba în clădire.... pe 10 mp. dintr-o clădire.... Trebuie să știe exact unde sunt acei metri pătrați din clădirea respectivă, cu număr cadastral, număr topografic...simplu...transparent....Se pierde prea mult timp pentru astfel de nereguli.

Președintele de ședință anunță că domnul consilier local Colceriu Iosif - Dan i-a comunicat că nu va vota punctele 6, 7, 8 din anexă, fiind vorba de acționariat.

Intervine doamna secretar și spune că, având în vedere că este cuprins în anexă, cel mai corect ar fi să nu participe la vot la acest articol 6, dar decizia îi aparține, dânsa a atras atenția și la începutul ședinței asupra acestor aspecte, atrage atenția și acum.

Președintele de ședință supune la vot articolul 6 al proiectului de hotărâre. Se abțin toți consilierii. Acest articol nu a fost aprobat, întrucât nu a întrunit numărul necesar de voturi pentru a fi adoptat.

În continuare președintele de ședință spune că articolele 7, 8, 9, nu mai au sens să fie discutate, dar le supune ,, în bloc” la vot. Acestea se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Colceriu Iosif - Dan nu participă la vot.

Se supune la vot proiectul de hotărâre cu articolele care au întrunit număru1 necesar de voturi: art. 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Colceriu Iosif - Dan nu participă la vot și se adoptă