Osteuropa-institut

OSTEUROPA-INSTITUT MÜNCHEN  Mitteilung Nr. 56
vorgängige „körperliche“ Züchtigung.
141
 Verbannung und körperliche Bestrafung (teles­
noe nakazanie) gehörten bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts in Russland zusammen; 
die Verschickung nach Sibirien, das sich durch die Eroberung und allmähliche Erschlie­
ßung als Deportationsort – als „andere Welt“ – anbot, bedeutete stets eine Ergänzung zu 
einer Prügelstrafe. Überdies wurden Sträflinge je nach Grad ihres Verbrechens im Ge­
sicht verstümmelt und, bis 1863, gebrandmarkt.
142
 Seit dem Ende des 18. Jahrhunderts 
fand schrittweise eine Reduzierung der Körperstrafen statt. 1785 war der Adel von ih­
nen ausgenommen worden, und unter Alexander I. wurden die Folter und die grausams­
ten Praktiken der körperlichen Eingriffe abgeschafft. Das war auch dem Blick nach dem 
westlichen Europa geschuldet, wo im Zuge der Aufklärung und des aufkommenden Li­
beralismus das Strafwesen rationalere und vordergründig weniger körperhafte Züge an­
zunehmen begonnen hatte.
143
 Die „milderen“ Formen der Prügelstrafe blieben in Russ­
land aber erlaubt, und mit dem Verbannungssystem stand in Russland bis 1917 eine 
Form   der   Bestrafung   im   Zentrum   des   Strafsystems,  die   im   europäischen   Vergleich 
längst   zum   Auslaufmodell   geworden   war   und   selbst   stark   körperhafte   Züge   trug.
144
 
Wichtige Reformen des Verbannungssystems hatte zu Beginn des 19. Jahrhunderts der 
1819 von Zar Alexander I. zum Generalgouverneur für Sibirien ernannten Michail M. 
Speranskij vorgenommen. Er schuf 1822 ein Regelwerk für das Verbannungssystem 
(ustav o ssyl’nych), in dem vor allem die Aufteilung des Weges an die Verbannungsorte, 
aber auch die Arbeitsleistungen und die Organisation der Haft festgelegt wurden.
145
 Die 
Verbannung wurde zwar auch im spätzarischen Russland als überholte Strafform wahr­
genommen, aber die Abschaffungsversuche blieben erfolglos und die wiederkehrenden 
Reformbemühungen ohne Durchschlagskraft.
146
  Das System passte in das „Macht und 
Ohnmacht“-Schema der Zeit: Die Effizienz war gering, die Willkür und die daraus re­
sultierende Macht bedeutend größer. 
Dieser Umstand war auch in der komplizierten Struktur des Verbannungswesens mit 
seinen zahlreichen Spielarten begründet und darin, dass dieses im Laufe des 19. Jahr­
hunderts immer größere Dimensionen annahm.
147
  Im Strafgesetzbuch von 1845 wurde 
die Unterscheidung in „Besserungs-“ und „Erziehungsstrafen“ vorgenommen. Erstere 
141 Vgl. W
OOD
 Crime, S. 218–220, G
ENTES
 Siberian Exile, S. 205, und S
CHRADER
 Branding the Exile, S. 
19f.
142 W
OOD
 Crime, S. 220. Bedeutsam war 1845 die Abschaffung der Knutenstrafe; die Knute (knut) be­
stand aus einem schneidend harten Lederriemen, der die Haut bis auf die Knochen aufriss. Als Ersatz 
dienten die „mildere“ plet’ genannte Peitsche mit drei kleinen, in Knoten auslaufenden Enden, und die 
rozga, eine (Birken-)Rute. Offiziell abgeschafft wurde die Prügelstrafe erst 1893, aber bis zuletzt 
noch angewandt. Bei W
OOD
 Crime, S. 224, heißt es, die Rute sei 1871 abgeschafft worden, während 
die  plet’  noch weiterbestanden habe. Allerdings ist in den Quellen aus der Zeit danach oft von der 
rozga die Rede. Vgl. auch K
ODAN
 Katorga, S. 529f.
143 W
OOD
 Crime, S. 221f. Für die westeuropäische Entwicklung vgl. F
OUCAULT
 Überwachen, S. 16–34.
144 Vgl. R
ABE
 Widerspruch, S. 32, zum Vergleich mit Westeuropa.
145 Vgl.  D
ALY
  Punishment, S. 341,  S
CHRADER
  Languages, S. 82,  K
ODAN
  Katorga, S. 530,  T
HOMAS
  Ge­
schichte, S. 73,  W
OOD
 Crime, S. 222–224,  W
OOD
 Introduction, S. 9f., und S
EROŠEVSKIJ
 Ssylka i kat­
orga, S. 209f.  S
CHRADER
  Languages, S. 103, merkt an, dass die Reformen zu Beginn des 19. Jahr­
hunderts das Strafwesen grundsätzlich zwar leicht entschärft hätten, dass aber innerhalb des Ver­
bannungssystems die Strafhärte zugenommen habe.
146 Zur Diskussion um das Verbannungssystem vgl. die Kurzübersicht bei D
ALY
 Punishment, S. 356.
147 Vgl. W
OOD
 Crime, S. 225.
36

---

3.1. Die Katorga im russischen Verbannungs- und Strafsystem
umfassten die schwereren, letztere die leichteren Vergehen, für beide Formen konnten 
Verbannungsstrafen verhängt werden. Die Spitze der Besserungsstrafen führte die Kat­
orga   als   Verbannung   zu   Zwangsarbeit   an,   gefolgt   von   lebenslänglicher   Ansiedlung 
(ssylka na poselenie) und Ansetzung (ssylka na vodvorenie) bzw., speziell für religiöse 
Vergehen, Verbannung in den Transkaukasus.
148
 Verbannung zum Wohnen (na žit’e) mit 
entsprechend kürzer bemessener Frist fiel in die Kategorie der Erziehungsstrafen. Die 
Besserungsstrafen waren ausschließlich gerichtlicher Beurteilung vorbehalten; daneben 
existierten der administrative Weg, der von behördlichen Instanzen ausging, und eine 
gesellschaftliche Form, die Verbannung durch die Dorfgemeinde. Die Begleitung durch 
die Familienangehörigen war erlaubt; allerdings durften diese bis zum Tod des Verur­
teilten nicht vom Verbannungsort in die Heimat zurückkehren.
149
  Auch die geographi­
sche Komponente spielte hinein; unterschieden wurde zwischen Verbannung in entfern­
tere (zunehmend der Osten Sibiriens, besonders Transbaikalien und Jakutien) und weni­
ger entfernte Gebiete (Nordrussland, Uralgebiet, Westsibirien).
150
  Die Kategorisierung 
von 1845 war in der Folge mehrfachen Anpassungen unterworfen, im Zuge der Justizre­
form 1864 und durch die Ausnahmegesetze, die Ende der 1870er Jahre während der 
Phase des Terrors und dann verschärft nach dem Attentat auf Zar Alexander II. in Kraft 
waren. Vor allem die administrative Verbannung erfuhr eine Aufwertung.
151
 Einen Ein­
schnitt stellte die gemeinhin als „Gesetz vom 12. Juni 1900“ bezeichnete Reform der 
Verbannung dar, welche die gerichtliche und gesellschaftliche Ssylka für allgemeine 
Straftatbestände (also nicht politische) sehr stark einschränkte.
152
  Die Todesstrafe war 
dagegen in Russland nur für ganz wenige Verbrechen vorgesehen, etwa Verschwörung 
gegen den Staat oder Gewalt gegenüber dem Zaren.
153
  Mörder und Räuber, denen in 
Westeuropa die Kapitalstrafe drohte, wurden in die Verbannung geschickt; ab dem 18. 
Jahrhundert etablierte sich die Zwangsarbeit als zweithöchste Strafe.
154
 
Zar Peter I. hatte als erster Zwangsarbeiter im Schiffsbau und bei der Erbauung St. 
Petersburgs und Asovs eingesetzt; danach wurde der Begriff „Katorga“ gebräuchlich.
155
 
Bis 1845 wurde die Zwangsarbeit als Teil des Verbannungssystems in mehreren Schrit­
ten systematisiert; die Häftlinge waren in der Bergwerksarbeit in Sibirien, aber auch in 
der Festungs- und Fabrikarbeit eingesetzt. Mit der Erneuerung des Strafgesetzbuches 
148 Vgl. das Strafgesetzbuch von 1845, 1. Abteilung, 2. Kapitel, Art. 21–24 (Uloženie, S. 177f.). In der 
Literatur zum Thema werden zum Teil verwirrende Aussagen gemacht, auf die hier detailliert einzu­
gehen wenig Sinn hätte. Vgl. W
OOD
 Crime, S. 222f., aber auch K
ACZYNSKA
 Gefängnis, S. 27 und 31–
36, und D
ALY
 Punishment, S. 342 und 352. K
ENNAN
 Siberia I, S. 79, führt vier Kategorien an: Zwangs­
arbeiter, Ansiedler, einfache Verbannte sowie Freiwillige (Angehörige von Verbannten).
149 Vgl. K
ODAN
 Katorga, S. 529.
150 Vgl. das Strafgesetzbuch von 1845, 1. Abteilung, 2. Kapitel, Art. 35 (Uloženie, S. 180f.).
151 Vgl. bes. W
OOD
 Crime, S. 223f., und K
ACZYNSKA
 Gefängnis, S. 31f. 
152  Zusammenfassung bei M
ARGOLIS
 Sistema, S. 140. Vgl. R
ABE
 Widerspruch, S. 50f., und W
OOD
 Crime, 
S. 233.
153 Vgl. D
ALY
 Political Crime, S. 69. Oft wurden Todesurteile in eine lebenslange Katorga-Strafe umge­
wandelt. Diese  smertniki  (von russisch  smert’  – Tod) bildeten stets eine große Gruppe in der poli­
tischen Katorga.
154 Vgl. dazu W
OOD
 Crime, S. 220–222, und D
ALY
 Punishment, S. 341–343. Verordnungen (ukazy) von 
1753 und 1754 verfügten für kriminelle Straftäter die Zwangsarbeit als Höchststrafe, vgl. K
ODAN
 Kat­
orga, S. 529.
155 Zur Etymologie der Bezeichnung „Katorga“ vgl. Fußnote 10.
37

---