19
idi. Dövl
ət qurumunun adı İtil-Ural ölkəsi təklif edildi. Kazan və Ufa quberniyaları
tamamil
ə, Çuvaş və Mari əhalisinin məskunlaşdığı ərazilər, Samara və Həştərxan
quberniyaları tamamilə,
Orenburq, Simbirsk və Perm quberniyalarının bir qismi
quruma daxil olmalı idi. Bu qurumun mütləq Xəzər dənizi, Qafqaz, Türküstan və
Az
ərbaycanla sərhədi olmalı idi. Belə vəziyyət Türkiyəyə çıxmaq imkanı
ver
əcəkdi. İştirakçılar bu təklifin çox əlverişli olduğu qədər qeyri-real olması
fikirl
ərinə cavab olaraq bildirdilər ki, referendum keçirilməlidir və ancaq Samara
v
ə Həştərxan quberniyalarından imtina etmək olar. Xəzər dənizinə çıxış (392, 9
yanvar 1918), Qafqaz, Az
ərbaycan və Türküstanla ümumi sərhədin olmasının
vac
ibliyi bütün çıxış edənlər tərəfindən səsləndi. 1918-ci il yanvarın 5-də Əhməd
Salikov Mü
əssislər Məclisinin müsəlman sosialist fraksiyası adından bəyanat verdi
ki, Xalq Komissarları Soveti Rusiya xalqlarının azadlığını və milli inkişafını təmin
etm
ək yolunda acizdir. Bəyanatda yaranmaqda olan Volqaboyu,
Cənubi Ural,
Türküstan qurumlarının tanınması və milli ordularının yaranma prosesinin
qanunil
əşdirilməsi tələb olunurdu (153, s.57-58).
Volqaboyu türkl
ərinin öz dövlətçiliklərini bərpa etməsi yolunda əsas
ziddiyy
ət onun Vahid Türk Respublikası, yaxud ayrı-ayrı türk xalqlarının
suverenliyi
əsasında yaranan federasiyası olması məsələsi idi. Söhbət ilk əvvəl
tatarların və başqırdların birgə, yaxud ayrı-ayrı dövlət yaratmaları haqqında
gedirdi. Görk
əmli ictimai xadim Z.V.Toğan ilə tatar siyasətçilərinin danışıqları heç
bir n
əticə vermədi. Validi Toğan birgə dövlətin əleyhinə çox sərt çıxış edərək
ayrıca Başqırd dövlətinin yaradılması uğrunda çalışırdı. Qardaş xalqlar arasında
baş vermiş bu qarşıdurma iki dövlətin yaradılması ilə nəticələndi. Özlərini
türkçül
ər adlandıran və vahid dövlət yaratmaq fikrində olanlar vahid siyasi
qurumun t
ərəfdarı idilər, ayrı dövlət yaratmaq istəyənlər isə müstəqil siyasi qurum
yaratmaq fikrind
ə idilər. Türkçülərin zəifliyi bu təkliflərin reallaşmasına mane oldu
v
ə lazımi təşkilati strukturun yaradılmasına gətirib çıxartmadı. Ayrı dövlət
yaratmaq t
ərəfdarları təklif olunan dövlət qurumunu daha aydın görürdülər.
Türkçül
ərin mövqeyində çox əhəmiyyətli bir məqam var idi.
Bu da ondan ibarət idi
ki, Rusiya t
ərkibində ancaq vahid türk dövləti və ya federasiyası bu qurumun
geostrateji marağını təmin edə bilərdi. Yəni vahid qurum olsa, o, eyni vaxtda
Şərqdə Çinlə, Cənubda Türkiyə, İran və Əfqanıstanla sərhəd əldə edib dünyanın
aparıcı qüvvəsinə çevrilə bilərdi. Bu səbəbdən hətta artıq müsəlman əhalisi azlıq
t
əşkil edən Samara və Həştərxan quberniyalarının da bu quruma daxil edilməsi
n
əzərdə tutulmuşdu (390, 27 dekabr 1917).
1918-
ci il martın 23-də, nəhayət, Sovet hökuməti
təşəbbüsü ələ alaraq
Tatar-
Başqırd Sovet Respublikasının yaradılması haqqında dekret verdi.
Çuvaşların və marilərin xahişi ilə onlar da həmin respublikanın tərkibinə daxil
edildil
ər. Lakin bu respublika real həyatda yaranmadan, elə dekret olaraq qaldı.
1920-ci ild
ə bu, “milli burjua” fikri kimi təqib edildi. 1919-cu ilin fevralında
bolşeviklər müstəqil ordusu olan müttəfiq Başqırd respublikasını yaratmağa hazır
20
olduqlarını bildirərək başqırd millətçilərindən olub çar generalları tərəfində
vuruşan Z.V.Toğanı və İlyas Alkini öz tərəflərinə çəkdilər. Validi Toğan
qazaxların “Alaş-Orda” milli təşkilatlarının rəhbərləri ilə danışıqları birgə
aparmağa vəd verdi. Bolşeviklər tərəfindən 1919-cu il martın 20-də paytaxtı Temas
k
əndi olmaqla başqırd muxtariyyəti, 1920-ci il iyunun 20-də isə Kazan şəhəri daxil
olmadan Tatar Sovet Respublikasının yaradılması haqqında qərarlar verildisə də,
sonralar q
əbul olunan konstitusiyalarda bu, nəzərə alınmadı. Stalin belə ilkin qərarı
v
ətəndaş müharibəsinin törətdiyi müvəqqəti, məcburi güzəşt kimi qiymətləndirdi.
Ufanı Başqırdıstandan, Kazanı Tatarıstandan, Orenburqu Qazaxıstandan, Bakını
Az
ərbaycandan kənarda saxlamaq bolşeviklərin ümumi siyasətinin tərkib
hissəsi
olmuşdur.
Bel
əliklə, 1905-1907-ci il və 1917-ci il inqilablarından sonra Rusiyanın türk
xalq
larının dövlətçilik uğrunda mübarizəsi üçün əlverişli şərait yarandı. Türk
xalqlarının mütərəqqi xadimləri həmin prosesin önündə gedirdilər. Fikir ayrılığı
əsasən bir məsələnin üstündə mövcud idi: vahid türk dövləti olmalıdır, yoxsa ayrı-
ayrı türkdilli xalqlar arasında parçalanmış dövlət? Bolşeviklər isə bu fikir
ayrılığından istifadə edib onların müstəqillik məsələsini sınaqlardan keçirirdi.
1.2. N.N
ərimanov və SSRİ-də türk xalqları arasında milli təmayülçülük
h
ərəkatı
N.N
ərimanovun kommunist baxışlarının məhz milli təmayülçülük
prinsipl
əri üzərində qurulduğunu, biz onun hələ Moskvada,
Rusiya hökumət
t
əşkilatlarında çalışdığı dövrə nəzər saldıqda görə bilirik.
N.N
ərimanov Rusiyanın Türküstan siyasətinə öz müxalif mövqeyini 1919-
cu ild
ə Moskvada Xalq Xarici İşlər Komissarlığında Yaxın Şərq şöbəsinin müdiri
v
ə komissar müavini vəzifəsində çalışarkən təqdim etmişdir. Bu sənəddən biz
N.N
ərimanovun Şərq, xüsusən də Türküstan siyasətinə olan baxışlarını
qiym
ətləndirə bilərik. Bu sənəd, demək olar ki, sovet Rusiyası tarixində milli
t
əmayüllü mövqelərdən yazılmış ilk sənəd idi. G.Çiçerin bu təkliflərə diqqətsizlik
göst
ərdiyindən N.Nərimanov fikir ayrılığı barədə partiyanın Mərkəzi
Komitəsinə
r
əsmi müraciət etmişdir. O, təqdim etdiyi rəsmi sənəddə qeyd edirdi ki, “mən öz
düzlüyüm
ə ümidvar bir insanam və fikrim səhv olsa belə onun
s
ənədləşdirilməsindən çəkinmirəm”. Mövqeyi nəzərə alınmadığı üçün
N.N
ərimanov öz vəzifəsindən istefa verdiyini bəyan etmişdir (294, t.2, s.253). Bir
müdd
ətdən sonra onun təqdim etdiyi “Türküstandakı siyasətimiz” sənədi nəşr
olunmuşdur (302, s.231-236).
Onun baxışları nədən ibarət idi və rəsmi bolşevik siyasətindən nə ilə
f
ərqlənirdi? Nərimanov deyirdi: “Bolşeviklər Türküstana ciddi diqqət
yetirm
əlidirlər. Çünki bolşeviklərin Şərqdəki gələcək işində Türküstan
mərkəzi bir
yer tutur. Şərqə silah ilə deyil, öz ideyalarımızı yaymaq yolu ilə getmək lazımdır.