European Humanities University

22
Yuri Matsievsky
29.  An Analytical Model of Internal Conlict and State Collapse: Manual for Practitioners. 
The Fund for Peace. Washington D.C. 1998.
30.  For more details see Kolody A. Politichny rezhim v Ukraine. Sproba transitivnogo pid-
hodu // Suchasnist’. 1999.  7-8. P.84–96
31.  Politologija  postkommunizmu.  Politichny  analiz  postkommunistichnyh  suspilstv.-K., 
Politichna dumka. – P.106.
32.  See Filp M. Politichna koruptsija, demokratizatsija i reforma // Politichna koruptsija pere-
hidnoj dobi. K., 2004. P.51-72.
33.  See, for example, The Future is Orange // The Economist, 2005, 1 January, pp.10-11.; 
Martinovich M. Uzhe ne “osanna”, ale shche ne “rozpni”. //  . .  31, 2005. P-3.; Robert 
K. Christensen, Edward R. Rachimbulov, Charles R. Wise The Ukrainian Orange Revolu-
tion Brought More Than a New President: What Kind of Democracy Will the Institutional 
Change Bring? // Communist and Post – Communist Studies, 38 (2005), pp.207-230. 
34.  Taker  Joshua A.  Enough!  Electoral  Fraud,  Collective Action  Problems,  and  the  “2nd 
Wave” of Post-Communist Democratic Revolutions // Paper presented at the irst annual 
Danyliw seminar in contemporary Ukrainian studies. www.ukrainianstudies.uottawa.ca/
pdf/P_Tucker_Danyliw05.pdf 
35.  See, for example, Carothers T., The End of the Transition Paradigm // Journal of Democ-
racy. Vol. 13  1, 2002; Diamond L., Thinking About Hybrid Regimes. Journal of Democ-
racy. Vol. 13  2, 2002; Levitsy S., Way L., The Rise of Competitive Authoritarianism. 
Journal of Democracy. Vol. 13  2, 2002. 
36.  See Thompson Marc R., Philipp Kuntz, Stolen Election: The Case of the Serbian October 
// Journal of Democracy. Vol. 15.4, October 2004. They deine the concept as follows, 
“Elections are considered stolen when the current regime impedes the opposition victory 
by undisguised manipulations with vote calculation or cancellation of election results.” 
My translation. Muzaffar Suleymanov’s quote. The Orange Revolution http:// www. mon-
itor. upeace. org.

---

23
...And not enemies you fight but yourself...
The Jataka Tales
Negative Discourses of the Borderland Theory
The problem of the Borderland was raised in 2003 at the CASE 
seminar [1] for possible measurement and research of social space 
of the Eastern Europe region localized by Belarus, Ukraine and Mol-
dova. The concept of the Borderland [2] was offered to researchers 
as a zero mark, an empty content point that would allow to identify 
new objects without any restrictions and to interpret them as widely 
as possible within the limits of the transdisciplinary research of new 
humanistics.
It is clear that attempts to describe the countries located in this 
region as a social monolith are artificial [3] even if in some projects 
they look like a uniform region. Eastern Europe is not any integrity 
that can be described with the help of one or even several param-
eters and variables. It cannot be made uniform even by the political 
authority that unites this space and allows to some extent to ignore 
a real variety. First of all, Eastern Europe is perceived as a conglomer-
ate of states which do not form precise interstate unions between 
themselves. Moreover, Eastern Europe consists not only of national 
states, but also of various corporations. The opening of Eastern Eu-
rope as the space of subject variety as well as the process of actual-
ization of the value of the autonomous subject and intricately dif-
ferentiated space is the main thing that has happened in this region 
since 1989. Therefore, any attempt to study Eastern Europe demands 
an  adequate  toolkit  and  methods  of  analysis  and  description  and 
should take into account the condition of this space defined by the 
Oleg Bresky and Olga Breskaja
2B-Model of the Borderland

---

24
Oleg Bresky and Olga Breskaja
level of development of coordination mechanisms of cultural, political, civilization, cor-
porate and personal borders. The borderland is the term that defines the condition of 
social and political space created through the interaction of borders of different nature. It 
is obvious that in such a context the term “Borderland” cannot possess only a geographi-
cal meaning.
The parameters defining the content of the Borderland concept have been defined 
by us as follows:
– multiborderness arising as the effect of social differentiation, a permanent feature 
of the Borderland;
– interaction of borders of different nature in one social space;
– subjectivity of Eastern Europe defined by presentations and representations of ele-
ments of its social space that act in the form of communicative strategies, articulates and 
artefacts;
– intelligibility of the Borderland spaces, providing an opportunity for a significant 
interaction with its elements, structures and borders.
At the same time the identified parameters specify the presence of negative discourses 
of the Borderland research and interpretation of its phenomena as well as possible nega-
tive models of Eastern Europe development. We underline the necessity of overcoming 
the following discourses interfering with the adequate analysis of the Borderland:
Domination of geographical metaphors in this research with this domination imped-
ing the perception of the Borderland as spaces formed by the interaction of borders of 
different nature within the limits of one social space;
Politization of social relations and substantial representations about social space that 
make the structural analysis of processes occurring in the Borderland impossible;
Subjectlessness of social processes that breaks off communication between the sub-
ject and the artefact and also between the subject and its representation;
Non-intelligible character of social tendencies that leads processes occurring in the 
Borderland to normative deregulation.
Metaphor of the Map
The first tool guaranteeing the domination of geographical metaphors is the map. 
Social space is perceived through a complex system of metaphors, the key one is prob-
ably topography. More than 5000 years have passed since the moment of the first map 
emergence. Since then not only the techniques of cartography but also and that is more 
important to us the functions of the map have changed. For a long time the map has 
legitimized the proprietor of the local farm or was a guidebook for a merchant, a soldier, 
a traveler. In the New time the map changes the functions: from showing the route and 
possession to reflecting social space as such.

---