Anträge zum Parteikonvent 2016

Anträge 
Empfehlungen der Antragskommission 
 
58 
 
 
75 
 
 
 
 
80 
 
 
 
 
85 
 
 
 
 
90 
 
 
 
 
95 
 
 
 
 
100 
 
 
 
 
105 
 
 
 
 
110 
 
 
 
 
115 
 
 
 
 
120 
 
politisch  sensible  Bereiche  bergen  kann. 
Auf  diese  Weise  wird  das  Primat  der  de-
mokratischen Politik zumindest gefährdet. 
 
Der  Bundesparteitag  fordert  für  den  ver-
traglich  geregelten  Schutz  von  Investoren 
ein  klares  Verfahren  nach  rechtsstaatli-
chen  Grundsätzen.  Zu  den  wesentlichen 
Prinzipien  der  Rechtsstaatlichkeit  gehört 
die  Unabhängigkeit  der  Gerichte.  Die 
Auswahl  der  Schiedsrichter  entspricht 
nicht  rechtsstaatlichen  Anforderungen 
insb.  an  die  Unabhängigkeit  der  Richter. 
Dies liegt vor allem daran, dass die Richter 
keine  feste  Besoldung  erhalten  (Art.  8.27 
Nr. 13, 14) und daher nicht ausschließlich 
für  das  Gericht  tätig  sein  werden.  Da  ne-
ben  beruflichen  Richtern  auch  Personen 
anerkannter  Kompetenz  (Art.  8.27  Nr.  4), 
insb.  Anwälte,  als  Richter  eingesetzt  wer-
den  können,  ist  ein  Interessenskonflikt 
vorprogrammiert.  Die  Richter  können  da-
her  nicht  als  unabhängig  angesehen  wer-
den,  womit  rechtsstaatliche  Grundsätze 
nicht eingehalten würden. 
 
Der  Bundesparteitag  fordert  die  Verwen-
dung  präzise  formulierter  Rechtsbegriffe, 
damit die Anspruchsgrundlage des Investi-
tionsschutzes  nicht  durch  unklare  Defini-
tionen  einem  weiten  Interpretationsspiel-
raum  geöffnet  ist  und  unbegründete  und 
unseriöse  Forderungen  von  Investoren 
wirksam  ausgeschlossen  werden  können. 
Die  in  Art.  8.7  Nr.  1  des  Vertrages  aufge-
zählten  Politikbereiche  genügen  diesem 
Anspruch nicht,  da  sie  lediglich  -  und  ein-
schränkend  -  vorschreiben,  in  welchen 
Bereichen  Staaten  legitime  Interessen 
verfolgen dürfen, aber den unbestimmten 
Rechtsbegriff  der  Legitimität  nicht  weiter 
konkretisieren. Die Auslegung des Begriffs 
bleibt  insofern  den  Gerichten  überlassen 
und  ist  damit  einer  demokratischen  Kon-
trolle  entzogen.  Die  Macht  der  Investiti-
onsgerichte  wird  daher  nicht  ausreichend 
durch die geforderten klaren Formulierun-
gen  und  präzisen  Definitionen  begrenzt. 

---

Anträge 
Empfehlungen der Antragskommission 
 
59 
 
 
 
 
125 
 
 
 
 
130 
 
 
 
 
135 
 
 
 
 
140 
 
 
 
 
145 
 
 
 
 
150 
 
 
 
 
155 
 
 
 
 
160 
 
 
 
 
165 
 
 
 
170 
Damit  ist,  obwohl  vom  Bundesparteitag 
gefordert, auch nicht ausgeschlossen, dass 
Standards  als  nichttarifäre  Handels-
hemmnisse  angesehen  und  somit  abge-
senkt  werden  oder  ihre  Ausweitung  be-
hindert wird. 
 
Der Bundesparteitag hat zudem beschlos-
sen,  dass  die  Vertragspartner  internatio-
nale  Übereinkünfte  achten  und  umsetzen 
sollen, die damit legitime Ziele ihrer Politik 
wären.  Dem  Abkommen  fehlt  aber  bei-
spielsweise  der  Verweis  auf  das  Pariser 
Klimaabkommen  und  dessen  Ziele  zur 
Reduktion von Emissionen. Damit fehlt die 
Verbindung  zur  Bewältigung  einer  der 
wesentlichen  Aufgaben  des  21.  Jahrhun-
derts.  Im  Sinne  des  Hamburger  Program-
mes  fühlt  die  SPD  sich  der  Nachhaltigkeit 
verpflichtet.  Deshalb  ist  klar,  dass  auch 
Freihandel  nur  innerhalb  der  Grenzen 
stattfinden  kann,  die  durch  Ziele  des  Kli-
maschutzes definiert werden. 
Die  SPD  stellt  aus  den  angeführten  Grün-
den fest, dass CETA die Anforderungen des 
Bundesparteitages  nicht  erfüllt  und  be-
schließt daher die folgenden Schritte: 
 
Der  Wirtschaftminister  und  SPD-
Vorsitzende  Sigmar  Gabriel  wird  dazu 
aufgefordert, im Rat der Europäischen 
Union  gegen  CETA  zu  stimmen  und 
sich  stattdessen  für  Nachverhandlun-
gen auszusprechen, damit sich das Ab-
kommen  innerhalb  der  roten  Linien 
bewegt. 
 
Die  sozialdemokratischen  Mitglieder 
der  Bundesregierung  werden  dazu 
aufgefordert,  diese  Position  innerhalb 
der  Bundesregierung  zu  vertreten, 
insb.  für  den  Fall,  dass  die  Entschei-
dung über die Ratifizierung dem Euro-
päischen Rat übertragen wird. 
 
Die  sozialdemokratischen  Mitglieder 
des  Europäischen  Parlaments  und  des 
Bundestages  werden  aufgefordert,  im 
Ratifizierungsverfahren gegen das Ab-
kommen  in  der  derzeit  vorliegenden 
Fassung zu stimmen. 

---

Anträge 
Empfehlungen der Antragskommission 
 
60 
 
F/ Antrag 20
 
Ortsverein Köln-Sülz-Klettenberg (Landesverband Nordrhein-Westfalen) 
Ortsverein Wetter-Volmarstein (Landesverband Nordrhein-Westfalen) 
Ortsverein Dortmund-Kaiserhain (Landesverband Nordrhein-Westfalen) 
Ortsverein Dortmund-Marten (Landesverband Nordrhein-Westfalen) 
Ortsverein Dortmund-Barop (Landesverband Nordrhein-Westfalen) 
Stadtverband Dortmund-Eving (Landesverband Nordrhein-Westfalen) 
Unterbezirk Nürnberger Land (Landesverband Bayern) 
Ortsverein Schw.Gmünd-Herlikofen (Landesverband Baden-Württemberg) 
Ortsverein Böbingen (Landesverband Baden-Württemberg) 
Ortsverein Abtsgmünd (Landesverband Baden-Württemberg) 
Ortsverein Mögglingen (Landesverband Baden-Württemberg) 
Ortsverein Leinzell (Landesverband Baden-Württemberg) 
Ortsverein Lauchheim Kapfenburg (Landesverband Baden-Württemberg) 
Ortsverein Besigheim (Landesverband Baden-Württemberg) 
Ortsverein Weinsberg (Landesverband Baden-Württemberg) 
Ortsverein Schussenried (Landesverband Baden-Württemberg) 
Kreisverband Sigmaringen (Landesverband Baden-Württemberg) 
Ortsverein Frankfurt Sachsenhausen (Bezirk Hessen-Süd) 
Ortsverein Wabern (Bezirk Hessen-Nord) 
Ortsverein Siedlung Ziebigk (Landesverband Sachsen-Anhalt) 
Ortsverein Dessau Süd (Landesverband Sachsen-Anhalt) 
Ortsverein Gifhorn (Bezirk Braunschweig) 
Ortsverein Hannover Vahrenwald (Bezirk Hannover) 
 
 
CETA 
 
CETA 
 
 
 
 
5 
 
 
 
 
10 
 
 
 
 
15 
 
 
 
 
20 
 
 
Die  SPD  lehnt  das  Freihandelsabkommen 
zwischen der EU und Kanada (CETA) ab. Es 
steht  in  wesentlichen  Punkten  im  Wider-
spruch  zum  Beschluss  des  Parteikonvents 
aus dem Jahre 2014. Insgesamt bevorteilt 
CETA  private  Gewinninteressen  zulasten 
des  Gemeinwohls  und  zulasten  von  Ar-
beitnehmerInnen,  Verbraucherinnen  und 
der Umwelt. 
Die  SPD  lehnt  es  ab,  CETA  ohne  Zustim-
mung  von  Bundestag  und  Bundesrat  in 
Kraft  zu  setzen  oder  vorläufig  anzuwen-
den. 
 
CETA  ist  ein  „gemischtes“  und  kein  „rein 
europäisches“ Abkommen. Es greift tief in 
die  Gesetzgebung  der  nationalen  Parla-
mente  ein.  Insbesondere  die  Einrichtung 
von  Schiedsgerichte  (Tribunale)  greift  in 
die  nationale  Eigentums-  und  Gerichts-
ordnung ein. 
 
 
Erledigt  durch  Initiativantrag  des  Parteivor-
standes 

---