Amea arxeoloji və Etnoqrafiya İnstitutu amea milli Azərbaycan Tarixi Muzeyi

29 
 
The estate fixed in 4, 4a, 4b, 4c, 5, 5a, 5b, 5c, 6, 6a, 6b and 6c squares of IV 
excavation  field  was  probably  one  of  basic  elite  estates  of  Agsu.  Main  and  span 
streets  create  certain  thought  about  sufficiently  dense  and  perfect  communication 
network.  A  square,  a  small  man-made  pond  in  square  centre  and  house  room 
decorated  from  inside  with  special  wall  decorations  nearby  in  6b  square  and 
immense  bathroom  complex  lying  in  east  west  direction  along  6th  square  inform 
character and belonging of this estate. All of these signs say that it is at least one of 
basic estates of the town. 
Abovementioned  samples  substantiate  saying  that  last  medieval  urban 
estates  of  Agsu  were  not  monotonous  by  planning.  Displayed  estates  which  were 
along closed and straight line can be explained as an indicator of colourfulness of 
town topography. 
As a result of investigations it was concluded that estates are not only area 
unit,  i.e.  originality  of  public  relations  uniting  estate  settlers  defines  its  social 
essence as well. It determined specification of their home or economy life, in other 
words, own features of estate. 
Otrar  investogators  assuming  as  a  basis  partial  difference  of  some  houses 
found in separate estates from other houses, to be  more true, existence of not one 
but two ciay ovens (tendir) in those houses suppose that these houses belong to the 
estate respected people. By the way it was determined as a result of mutual analyse 
and investigation of last medieval materials and ethnographic observations held in 
wider areas, the urban bodies maintained urgent relations with the estates through 
estates' respected people. 
Let's  remind  that  similiar  houses  were  dislayed  during  Agsu  excavations. 
But  all  of  these  houses'  belonging  to  estate  elders  is  not  so  convincing.  We  think 
that  there  should  be  other  distinctive  elements  in  houses  belonged  to  estate 
respected people. For instance double-room house fixed in 1, 1a and 1b squares of 
IV excavation site differs therein. First, the house was built in a place attractive at 
first  sight.  Second,  padded  chair  was  accurately  made  around  hearthes  and  clay 
ovens  (tendir)  inside  this  house.  Third,  special  niches  exist  there  to  gather  home 
things  or  bedding  in  reverse  and  side  walls  of  this  house.  Fourth,  some  stone 
samples trimmed in “bardur”- planking form being hewed with special taste were 
found in each house rooms, which are supposed to have window or a niche prop. 
Finally  a  floor  of  accurately  hewed  stone  plates  consisted  of  some  lines  was 
displayed  in  front  of  the  noted  houses.  All  of  these  are  signs  proving  permanent 
hospitability  of  fixed  house  rooms  as  we  guess.  Naturally  belonging  of  these 
houses to estate respectable, seems more convincing. 
Investigators referring to the result of archaeological investigations in urban 
cities  consider  that  the  poor  and  rich  had  joint  estates,  i.e.  there  were  houses 
belonging both to rich and poor families in the same estate. Usually one or two rich 
houses  and  some  poor  houses  existed  in  each  state.  While  the  rest  drew  attention 

---

30 
 
with  their  being  in  similiar  level  generally.  It  is  displayed  in  capacity  of  houses, 
architectural appearance, their distance, renovation of surrounding, finally, quality 
and quantity of house thing, i.e. all of these signs are followed in this or other level 
in Agsu mateials. These signs are confirmed with ethnographic parallels observed 
today  in  separate  towns.  In  fact  dwelling  of  representatives  of  various  social 
classes as neighbours of the same estates, was suitable for each of the parties and 
particularly, for rich. There was no need for them to hire servants in other estates. 
The poors naturally preferred to appeal their neighbours, not others in urgent cases, 
i.e.  everybody  knew  how  and  whom  to  confide  since  they  recognized  each  other 
well in this condition. 
Vocational  corporations  stood  rather  aside  from  the  estates'  border  in 
medieval towns. For example curriers lived in 32 estates in Bukhara City. Pottery 
masters  lived  in  other  states  along  with  special  estates  in  Otrar.  As  it  was 
mentioned  before,  working  of  masters  engaged  in  various  vocation  fields  in  the 
same  estate  in  Agsu  was  determined.  We  can  say  the  same  thing  about  estates 
where Shaki and Lahij masters lived. 
Estates differed for their area and number of their population. For example, 
there  are  20  houses  in  each  estate  of  Otrar  town,  40-Hojent,  from  30  to  120  in 
Bukhara, 120-257 houses in Ura-tobe. It is difficult to tell a concrete number about 
quantity of houses in estates of Agsu, since none of them were completely studied. 
However  largeness  or  smallness  of  estates  in  any  case  depended  on  natural 
opportunities  of  a  concrete  area  they  are  located  and  communication  network  of 
local or regional importance. There are such areas where a number of estates rise. 
There  is  also  such  an  area  where  natural  obstacles  (river,  ditch,  mountain,  hill, 
ravine main road, channel, etc) or communications of local or regional importance 
prevent expansion of estates. 
Growth  of  estates  irrespective  of  the  condition,  or  the  process  of  its 
diminish being scattered is one of cases observed in urban life as  time passes by. 
Sometimes  life  which  lacked  traffic  and  had  problem  with  water  supply 
extinguished gradually in estates or landslide zone. 
So,  determination  of  clear  criteria  of  medieval  urban  estate  and  following 
development dynamics are excessively difficult and polysemantic process. Besides, 
to  manage  the  work  definitely  in  such  condition  which  estates  were  not  opened 
archaeolog-ically  and  completely,  and  absence  of  parallels  being  both 
geographically and chronologically close for comparisons as it was in Agsu is very 
difficult.
 
 
YaĢayıĢ  evləri:  Bəzi  məlumatlara  görə  XVIII  əsrin  sonunda  XIX  əsrin 
əvvəllərində  Ağsuda  10  min  nəfərə  qədər  əhali  yaşayırdı.  Bu  isə  orta  statistik 
hesablamaya görə o zaman Ağsuda 2 mindən çox yaşayış evi olması deməkdir. 2 
min  evin  də  hər  birinin  orta  hesabla  2  ədəd  yardımçı  tikilişi  olarsa,  bu  da  orta 

---