Оригинални научни рад
УДК:
39(091)
39:94
Eтнолошко-антрополошке свеске 21, (н.с.) 10 (2013)
Zorica Ivanović
zivanovi@f.bg.ac.rs
Još jednom o formativnom periodu antropologije: značaj pro-
mene pojma istorije
1
Apstrakt:
U radu se ukazuje da konstitutivni period antropologije ima složeniju istoriju od
naših uobičajenih predstava i da počiva na dva različita koncepta vremena i druš-
tvenmog i istorijskog razvoja. Kako istraživanja pokazuju, teoretičari ove epohe su
svoju teorijsku orijentaciju konstruisali na vezi koju su uspostavljali između gene-
aloškog modela istorijskog razvoja koji je bio inspirisan komparativnom filologi-
jom i evolucionističkog modela škotskih prosvetitelja. Razvoj jednolinijskog evo-
lucionizma u drugoj polovini devetnaestog veka ne može se tumačiti jednostavno
kao direktan nastavak prosvetiteljske misli. Postoji problem očiglednog diskonti-
nuiteta koji stvara, kako naglašavaju analitičari, rana etnološka misao prve polovi-
ne devetnaestog veka čiji je genealoški model istorijskog razvoja bio drugačiji i
samo je promena pojma istorije do koje dolazi u tom periodu omogućila prihvata-
nje viktorijanske teorije o stupnjevima razvoja.
Ključne reči:
antropologija, komparativna filologija, prosvetiteljstvo, koncept istorije, genealoš-
ki model, jednolinijska evolucija, arheološka otkrića
Uvod
Narativizacija istorije antropologije je u određenoj meri arbitrarna i u
velikoj meri zavisi od toga da li se želi naglasiti koninuitet ili diskontinui-
tet u uspostavljanju dicipline.
2
Tako se u literaturi mogu pronaći različiti
stavovi i različite periodizacije istorije koje mogu počinjati i od antike.
3
Kao i većina istraživača, ja proces formiranja antropologije vezujem za še-
zdesete godine XIX veka kada su objavljena klasična dela koja se smatraju
prvim naučnim radovima koji su doprineli uspostavljanju nove discipline,
ali i konstruisanju nekih koncepata, ideja i istraživačkih postpaka koji će
na različite načine uticati i/ili opterećivati i buduća antropološka istraživa-
nja. Šezdesete godine prošlog veka su istovremeno i period kada dolazi
ustanovljavanja naučnog diskursa o odnosima koje nazivamo srodstvo. Po-
1
Tekst je rezultat rada na projektu 177035, finansiranom od strane MPN RS.
2
Thomas R. Trautmann, The whole history of kinship terminology in three
chapters, Anthropological Theory, Vol.1, N˚ 2. 2001, 71.
3
Иван Ковачевић, Историја српске етнологије I. Prosvetiteljstvo, Etnološ-
ka biblioteka, Beograd, 2001, 11-12.
184
Чланци и студије
Eтнолошко-антрополошке свеске 21, (н.с.) 10 (2013)
smatrano iz istorijske i epistemološke perspektive, može se reći da su se
tokom formativnog perioda antropologije odvijala dva povezana i među-
sobno uslovljena procesa u kojima se analiza srodstva pojavljuje kao nit
vodilja i polje istraživanja na kome je disciplina utemeljena.
4
U ovom peri-
odu se gotovo u isto vreme pojavlju dela Henrija Mejna
Drevno pravo
(1861)
5
, Johana J. Bahofena Materinsko pravo (1861)
6
, Fistela de Kulanža
Antička država (1864)
7
, i Džona Maklenan, Primitivni brak (1865)
8
. Mor-
ganov rad
Sistemi krvnog i afinalnog srodstva ljudske porodice pojavio se
tek 1871. godine.
9
Stoga bi se moglo pomisliti da njegovo delo ne pripada
dekadi formiranja antropologije i antropoloških studija srodstva. Međutim,
Morgan je svoje istraživanje započeo 1858. godine i prvu verziju rukopisa
je predao 1865. godine. Zbog napomena urednika i recenzenata u naredne
dve godine prerađuje tekst i finalnu verziju predaje 1867. godine koja će,
međutim, biti štampana tek četiri godine kasnije. Ako se ovo ima u vidu
postaje jasno da Morganov rad takođe pripada ovoj, kako je Trautman
označava, „dugoj deceniji srodstva“ koja je bila odlučujuća za formiranje
moderne antropologije.
10
4
v. Jean Copans, Introduction. De l’ethnologie à l’anthropologie, u: Jean Co-
pan, Maurice Godelier, Serge Tornay, Catherine Backès-Cl ment, L’anthropolo-
gie. Sciences des sociétés primitives?, Édition E. P,
Paris, 1971, 34 ; Robin Fox, Kinship and Marriage. Penguin Books. Lon-
don 1967, 10.
5
Sir H. Summner Maine, Ancient Law: Its Connection with the Early History
of Society, and Its Relations to Modern Ideas, John Marray, London 1963. (1861)
6
Bahofenovo delo na srpski jezik nije prevedeno kao Materinsko pravo, što bi
bilo ispravnije. Johan Jakob Bahofen,
Matrijarhat, Izdavačka knjižarnica Zorana
Stojanovića, Sremski Karlovci, 1990.
7
Фистел де Куланж, Античка држава, Просвета, Београд, 1956.
8
John Ferguson MacLennan, Primitive Marriage. An inquiry into the origin
of the form of capture in marriage ceremonies, The University of Chichago Press,
Chichago and London, 1970. (1865)
9
Lewis Henry Morgan, Systems of Consanguinity and Affinity of the Human
Family, University of Nebrasca Press, Lincoln and London, 1997. (1871)
10
Thomas R.Trautmmann, Lewis Henry Morhan and the Invention of Kinship,
University of California Press, Berkeley, 1987, 2-3. Oko godine izdanja ove knjige
su postojale određene nejasnoće. Naime, u prvom i nekim kasnijim izdanjima na-
vedena je 1870. godina. Međutim, u literaturi koja se poziva na ovo Morganovo
delo uglavnnom se navodi 1871. godina, što ću i sama prihvatiti da bi se izbegle
eventualne nedoumice. Istraživanja Moganovog arhiva koji se čuva na ročerter-
skom univerzitetu u SAD pokazuju da je knjiga u štampariji bila složena 1870. go-
dine ali je zbog niza okolnosti za štampu bila spremna tek u aprilu 1871. godine.
Samo Kako se radilo o knjizi čije je štampanje do tada bilo najskuplje nije se raz-
mišljalo o tome da godina izdanja bude izmenjena i prilagođavanja stvarnom vre-
menu njenog izlaska iz štampe. Thomas. R.Trautmmann, op. cit. 235-236. cf. Carl