Mundarija: kirish I bob. Sudya, prokuror va advokatlar faoliyati va psixologik qarashlari

Sud-psixologik baholash. Baholashning keng tarqalgan turlari
Sud-tibbiy ekspertizasi vakolat
Vakolatli munosabat, sudlanuvchida ayblanuvchining ularga qo'yilgan ayblovlarni va sud jarayonlarida sodir bo'layotgan voqealarni baholash va tushunish qobiliyatini, shuningdek ularning advokatga o'z ishini tushunishda va himoya qilishda yordam berish qobiliyatini anglatadi.^[8] Barkamollikni psixolog baholasa-da, uning sudlanuvchiga nisbatan xavotiri odatda advokat tomonidan bildiriladi. Barkamollikni baholash psixologning zimmasiga yuklansa ham, sudlanuvchining vakolatli yoki yo'qligini oxir-oqibat sudya hal qiladi. Agar sudlanuvchi sudda ishtirok etishga layoqatsiz deb topilsa, u holda psixolog sudlanuvchini davolanish yo'li bilan o'z vakolatiga qaytarish mumkinmi yoki yo'qmi yoki ayblov aybiga javobgarlikni to'liq bekor qilinishi kerakligi to'g'risida tavsiyalar berishi kerak. Qobiliyatsizlikning er-xotin potentsial sabablari orasida miyaning shikastlanishining ayrim turlari yoki psixotik epizod paydo bo'lishi, atrofdagi haqiqatni ro'yxatdan o'tkazishning oldini oladi.
Bir nechta holatlar vakolat standartini ishlab chiqishda, shuningdek sudda muomalaga layoqatsiz deb topilgan shaxsning huquqlarini aniqlashda muhim rol o'ynadi. Youtsey (AQSh) ga qarshi (1899) vakolat uchun me'yorni belgilagan holatlardan biri bo'lib, sudya sudni sudga tayinlash yoki uni layoqatsiz deb topishni ularning inson huquqlarini buzgan deb topdi. Ushbu qarorga qaramay, vakolat masalalarini aniqlash va jazo tayinlash bo'yicha rasmiy ko'rsatmalar ishlab chiqilmagan. Yilda Duski Amerika Qo'shma Shtatlariga qarshi (1960), ish Youtsey va Qo'shma Shtatlarga qarshi qarorni qo'llab-quvvatladi va vakolat uchun aniq mezonlarni belgilab qo'ydi. Bularga sud ishlarini oqilona va aniq tushunishga ega bo'lish va advokat bilan oqilona maslahatlashish imkoniyati kiradi. Vayterga qarshi Settlega qarshi ish (1961), natijada vakolatli tinglovda psixologning fikri "fikrning guvohligi" deb hisoblanadi. Bundan tashqari, malakani aniq baholash uchun ko'rsatmalar ishlab chiqildi. Belgilangan sakkizta ko'rsatma sudlanuvchining vaqt, joy va narsalarga nisbatan o'z ishtirokini qadrlaydigan talablarni o'z ichiga oladi; u Adliya sudida, jinoiy javobgarlikka tortilganligini tushunadi; sudni boshqaradigan sudya borligini tan oladi; uni jinoiy javobgarlikka tortishga harakat qiladigan prokuror borligini tushunadi; uni ushbu ayblovdan himoya qiladigan advokati borligini tushunadi; u advokatiga taxmin qilingan huquqbuzarlik paytida nima qilganini aytib berishi kutilayotganligini biladi; jyuri uning ayblovni yoki aybsizligini aniqlaydi; va taxmin qilingan huquqbuzarlik va sud ishi bilan bog'liq masalalarni muhokama qilish uchun etarli xotiraga ega. Vaqt o'tgan sayin, vakolatni baholashda ushbu ko'rsatmalar va kutishlarga ko'proq holatlar qo'shildi.