Finał XI konkursu filozoficznego czas: 22 maja 2014 r., godz. 10: 00 – 14: 00 Miejsce

FINAŁ XI KONKURSU FILOZOFICZNEGO

Czas:

22 maja 2014 r., godz. 10:00 – 14:00

Miejsce:

Instytut Filozofii Uniwersytetu Szczecińskiego, ul. Krakowska 71/79, Szczecin

Zapraszam do odwiedzania roboczej strony Konkursu, na której znajdziecie Państwo m.in. testy i pytania z poprzednich edycji: konkursfilozoficzny.wordpress.com

Część I: Przemówienie

• 
  uczestnik przygotowuje pięciominutowe przemówienie na jeden z poniższych tematów oraz prezentuje je przed Komisją Konkursu w dniu finału;
  
• 
  w tej części można uzyskać maksymalnie 30 pkt;
  
• 
  uwaga: dobra prezentacja wyklucza czytanie z kartki, choć dopuszczalne jest korzystanie z notatek;
  
• 
  kryteria oceny:
  
  1. 
     poprawność merytoryczna;
     
  2. 
     struktura: wypowiedź powinna być spójna (trzymanie się tematu), logiczna, uporządkowana (początek, rozwinięcie, zakończenie) i dobrze uzasadniona (podanie argumentów, kontrargumentów);
     
  3. 
     prezentacja: swoboda wypowiedzi, ekspresja, wymowa, poprawność językowa, mowa ciała;
     
  4. 
     kreatywność: wypowiedź powinna w pewnym stopniu stanowić twórcze podejście do tematu.
     

Tematy:

1. 
   Czyn czy intencja? Uzasadnij, co powinniśmy brać pod uwagę przy ocenie moralnej.
   
2. 
   Sumienie w etyce. Uzasadnij, czy powinno się odwoływać do sumienia przy rozwiązywaniu problemów etycznych.
   
3. 
   Recepta na szczęście według wybranej koncepcji filozoficznej: etyki „złotego środka”, hedonizmu, epikureizmu, stoicyzmu, cynizmu starożytnego lub utylitaryzmu.
   
4. 
   Jak wyrwać dogmatyka ze stanu błogiej pewności? Wykaż dogmatykowi, że jego pogląd na wybrany temat nie jest niepodważalny.
   
5. 
   Z przyczyny, pojęcia czy celowości? Uzasadnij, który ze znanych Ci dowodów na istnienie Boga jest najbardziej/najmniej przekonujący.
   
6. 
   Poddaństwo albo anarchia – dylemat Thomasa Hobbesa. Uzasadnij, czy zgadzasz się z jego wizją ludzkiej natury i społeczeństwa.
   
7. 
   Cogito ergo sum Kartezjusza – wyjście z problemu sceptycyzmu czy błędne koło?
   
8. 
   Człowiek przeciw nihilizmowi – absurd, bunt i poczucie solidarności w filozofii Camusa.
   
9. 
   Kara śmierci – niezbędna czy niepotrzebna, moralnie dopuszczalna czy niedopuszczalna?
   
10. 
    Kobiecość i męskość – feminizm a przełamywanie ról kulturowych.
    
11. 
    Czym współcześnie zajmują się filozofowie? Przedstaw na przykładzie wybranego problemu.
    
12. 
    Na postawie wybranego zagadnienia wyjaśnij, czym zajmuje się kognitywistyka.
    

Część II: pytania z wiedzy filozoficznej

• 
  uczestnik losuje cztery pytania, z których wybiera trzy;
  
• 
  za każde pytanie można otrzymać max. 10 punktów, w sumie 30 punktów;
  
• 
  kryteria oceny: poprawność merytoryczna (5 pkt), uzasadnienie (3 pkt), prezentacja (2 pkt);
  
• 
  Uwaga: zagadnienia to nie pytania. Jest to zakres wiedzy, jaką finalista powinien posiadać, by odpowiedzieć poprawnie na wylosowane pytania.
  

Zagadnienia

1. 
   Filozofia Sokratesa:
   
   1. 
      metoda majeutyczna
      
   2. 
      spór z sofistami o dobro i prawdę
      
   3. 
      intelektualizm etyczny
      
2. 
   Filozofia Platona:
   
   1. 
      „jaskinia platońska”
      
   2. 
      Pojęcie wiecznych idei, anamnesis
      
3. 
   Filozofia Arystotelesa:
   
   1. 
      Koncepcja „złotego środka”
      
   2. 
      Pojęcia materii i formy
      
4. 
   Starożytne koncepcje szczęścia:
   
   1. 
      Cynizm Diogenesa
      
   2. 
      Hedonizm Arystypa
      
   3. 
      Epikureizm
      
   4. 
      Stoicyzm
      
5. 
   Sceptycyzm starożytny wobec pojęcia prawdy
   
6. 
   Argumenty na istnienie Boga:
   
   1. 
      Ontologiczny św. Anzelma
      
   2. 
      Pięć dróg Tomasza z Akwinu
      
   3. 
      Zakład Pascala
      
7. 
   Filozofia nowożytna:
   
   1. 
      Racjonalizm Kartezjusza a empiryzm Locke’a
      
   2. 
      Pojęcia: tabula rasa, cogito ergo sum, esse est percipi
      
   3. 
      Sceptycyzm Hume’a dotyczący związku przyczynowo-skutkowego
      
   4. 
      Przewrót kopernikański (idealizm transcendentalny) Kanta
      
   5. 
      Etyka obowiązku Kanta: pojęcie imperatywu kategorycznego
      
8. 
   Filozofia współczesna:
   
   1. 
      Filozofia Nietzschego: wola mocy, pojęcie nadczłowieka
      
   2. 
      Egzystencjalizm Alberta Camusa
      
   3. 
      Pojęcia: utylitaryzm, relatywizm etyczny, feminizm
      

Proponowana literatura:

• 
  J. Baggini, P.S. Fosl, Przybornik filozofa, Instytut Wydawniczy PAX, Warszawa 2010.
  
• 
  J. Baggini, P.S. Fosl, Przybornik etyka, Instytut Wydawniczy PAX, Warszawa 2007.
  
• 
  J. Gaarder, Świat Zofii, Wydawnictwo Czarna Owca, Warszawa 1995.
  
• 
  J. Hołówka, Etyka w działaniu, Wydawnictwo Prószyński i S-ka 2001.
  
• 
  B. Markiewicz (red.), Filozofia dla szkoły średniej. Wybór tekstów, Warszawa 1987.
  
• 
  T. Nagel, Co to wszystko znaczy?, Wydawnictwo Aletheia, Warszawa 1997.
  
• 
  M. Środa, Etyka dla myślących, Wydawnictwo Czarna Owca, Warszawa 2011.
  
• 
  W. Tatarkiewicz, Historia filozofii tom 1-3, Wydawnictwo PWN, Warszawa (wiele wydań).
  
• 
  G. Trela, Chmury i zegary, czyli wybrane metafory filozoficzne, Wydawnictwo Szkolne PWN, Warszawa 2009.
  
• 
  J. Woleński, J. Hartman, Wiedza o etyce, Wydawnictwo Szkolne PWN, Bielsko-Biała 2008.
  

Życzę wszystkim finalistom powodzenia ,

Milena Jakubiak

[e-mail]

Finał XI Gimnazjalnego Konkursu Filozoficznego