Bakırköy Tıp Dergisi, Cilt 8, Sayı 1, 2012 / Medical Journal of Bakırköy, Volume 8, Number 1, 2012
Yüklə 84,9 Kb. Pdf görüntüsü
|
| Bakırköy Tıp Dergisi, Cilt 8, Sayı 1, 2012 / Medical Journal of Bakırköy, Volume 8, Number 1, 2012 1 TANIM
Y unanca torba ya da kese anlamına gelen “askos” kelimesinden türetilmiş olan ve periton boşluğuna patolojik serbest sıvı toplanması olarak tanımlanan asit, özofagus varis kanaması ve hepatik ensefalopatiyle bir- likte karaciğer sirozunun üç major komplikasyonundan biri olup; sirozlu hastaların hastaneye başvurdukları en sık komplikasyondur (1-3). Bu komplikasyonlara sahip olmayan sirozlu olguların; yani “kompanse” sirozlu olgu- ların %50 kadarında 10 yıl içinde asit gelişmektedir. Kli- nikte asit saptanan hastaların %85’inden fazlasının etiyo- lojisinde ise karaciğer sirozu yer almaktadır (4,5). 1960’lı yılların başında tanımlanan spontan bakteriyel peritonit (SBP), ileri evredeki sirozlu hastalarda ortaya çıkan, dönüşümlü olabilen, ancak prognozu kötü olan bir enfeksiyöz komplikasyondur (6,7). SBP, lokal bir enfeksi- yöz kaynak olmaksızın, asit sıvısının bakteriyel enfeksi- yonunu tanımlamakta; neredeyse tamamı ağır karaciğer hastalığı zemininde ortaya çıkmaktadır (8). Ancak siroz dışı nedenlerle oluşan asit durumunda nadiren SBP geli- şebilmekte; kardiyak asit, nefrojenik asit, fulminan hepa- tik yetersizlikle ilişkili asit ile alkolik ve viral hepatite bağ- lı asitlerde de ortaya çıkabilmektedir (9-13). Habis tümör kaynaklı asitlerde ise çok daha nadir görülmektedir (14). SBP, sirozun en sık görülen enfeksiyöz kompikasyonu olup, tüm bakteriyel enfeksiyonların üçte birini oluştur- makta; sirozlu hastalarda görülen pnömoni ve üriner sis- tem enfeksiyonlarına kıyasla daha sık ortaya çıkmaktadır (15). SBP prevalansının asemptomatik hastalarda %3.5 kadar olduğu bildirilmektedir (16). Hastaneye yatırılan hastalarda ise bu oran %10-30’a yükselebilmekte; bunla- rın yarısı başvuru esnasında, diğer yarısı ise hastanede yatışı süresince ortaya çıkmaktadır (17). Asit Sıvısı Enfeksiyonu Şekilleri Cerrahi olarak tedavi edilebilecek herhangi bir intra- abdominal enfeksiyon olmaksızın, asit sıvısının pozitif bakteriyel kültürü ve asit sıvısında polimorfonükleer lökosit (PNL) sayısının ≥ 250/mm 3 olması durumunda SBP söz konusudur (9). Asit sıvısı enfeksiyonunun, polimorfo- nükleer lökosit (PML) sayısı, kültür sonucu ve organizma- İnceleme / Review ÖZET
Spontan bakteriyel peritonit Spontan bakteriyel peritonit, cerrahi olarak tedavi edilebilecek herhangi bir intraabdominal enfeksiyon kaynağı olmaksızın, asit sıvısında polimorfonükleer lökosit sayısının ≥ 250/mm 3 olması ve asit sıvısının pozitif bakteri kültürüyle karakterizedir. Bu enfeksiyon tablosu, neredeyse tüm olgularda ağır karaciğer hastalığı zemininde ortaya çıkmaktadır. Bu yazıda spontan bakteriyel peritonitin klinik, fizyopatolojik, tanısal ve terapötik özellikleri irdelenmiştir. Anahtar kelimeler: Peritonit, siroz, asit, parasentez, enfeksiyon, bakteri ABSTRACT
Spontaneous bacterial peritonitis Spontaneous bacterial peritonitis is defined as an ascitic fluid infection associated with a positive bacterial culture and polymorphonuclear leukocyte cell count of ≥ 250/mm 3 in the absence of a surgically treatable intraabdominal source of infection. This infection almost universally exists in the background of severe liver disease. In this article, the clinical, pathophysiological, diagnostic and therapeutic features of spontaneous bacterial peritonitis are reviewed. Key words: Peritonitis, cirrhosis, ascites, paracentesis, infection, bacterium Bakırköy Tıp Dergisi 2012;8:1-5 Spontan Bakteriyel Peritonit Sebati Özdemir İstanbul Üniversitesi, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi, İç Hastalıkları Anabilim Dalı, Gastroenteroloji Bilim Dalı, İstanbul Yazışma adresi / Address reprint requests to: Sebati Özdemir İstanbul Üniversitesi, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi, İç Hastalıkları Anabilim Dalı, Gastroenteroloji Bilim Dalı, İstanbul Telefon / Phone: +90-212-589-7934 Elektronik posta adresi / E-mail address: ssozdemir@istanbul.edu.tr Geliş tarihi / Date of receipt: 1 Kasım 2011 / November 1, 2011 Kabul tarihi / Date of acceptance: 14 Aralık 2011 / December 14, 2011 DOI: 10.5350/BTDMJB201208101 Spontan bakteriyel peritonit Bakırköy Tıp Dergisi, Cilt 8, Sayı 1, 2012 / Medical Journal of Bakırköy, Volume 8, Number 1, 2012 2 nın asit sıvısına giriş yoluna göre 5 şekli tanımlanmıştır (Tablo 1) (5,9,18). SBP, prototip olup en sık görülendir. SBP, PML sayımı ≥ 250/mm 3 ve kültürde tek organizma varlığı şeklinde tanımlanmaktadır. Monomikrobiyal nonnötrosi- tik bakteriasit, PML sayımının 250/mm 3 ’den az olması ve kültürde tek organizma varlığı durumunda söz konusu- dur. Kültür-negatif nötrositik asit söz konusu olduğunda ise -antibiyotik kullanımından önce alınmış asit sıvısının- kültür sonucu negatif, ancak PML sayımı 250/mm 3 ’den
fazladır. Sekonder bakteriyel peritonit, etkenin kaynağı yönünden bunlardan ayrılmaktadır. Bu, karın içi organ perforasyonu ya da apse durumlarında ortaya çıkan ve cerrahi olarak tedavi edilen bir durumdur. Böylesi olgu- larda, PML sayımı ≥ 250/mm 3 olup, kültürde birden fazla organizmanın varlığı saptanmaktadır. Polimikrobiyal bak- teriasit durumunda, kültürde birden fazla organizma üre- tilmekte; ancak PML sayımı 250/mm 3 ’den düşük bulun- maktadır. Bu durum esas olarak, parasentez esnasında bağırsak perforasyonuna ve asit sıvısının bağırsak florası- na karşı nötrositik yanıtına fırsat kalmadığına; yani peri- toneal makrofajların bakterileri yok etmelerindeki bir yetersizliğine işaret etmektedir. Ancak, böylesi olgular, parasentez işlemlerinin %0.6’sından daha azında gözlen- mektedir (5,19,20). Fizyopatoloji SBP olgularında genellikle enterik gram-negatif bakte- rilerin (olguların %50’sinden fazlasında Escherichia coli ve Klebsiella pneumoniae) saptanması, enfeksiyonun başlı- ca kaynağının bağırsaklar olduğuna işaret etmektedir (21,22). Bakteriler bağırsak lümeninde belli bir konsant- rasyona ulaştıktan sonra, sirozda retiküloendotelyal sis- temin yeterli yanıtının olmaması nedeniyle, dolaşımda bakteriyemi persiste etmekte ve sistemik dolaşım aracı- lığıyla bu bakteriler lenf bezlerine ulaşmaktadır (9,23). Sirozda, bağırsaklarda IgA ve safra tuzlarının miktarında azalma ve geçişlerindeki gecikmeler de intestinal bakte- rilerin artışına yol açmakta; portal hipertansiyon ve orta- ya çıkan bağırsak ödemi, intestinal geçirgenliği artırarak bakterilerin mezenterik lenf bezlerine geçişine katkıda bulunmaktadır (23,24). Komşu mezenterik lenf bezlerine ulaşan bakteriler, buradan da yine lenfatiklere ve kan dolaşımı aracılığıyla asit sıvısına ulaşmaktadırlar (25). Asit sıvısında makrofaj ve nötrofillerin bakterileri yok etme- deki yetersizlikleri de, bunların kontrolsüz çoğalmalarına yol açmaktadır (26,27). Siroz oluşturulmuş hayvan deney- lerinde, mezenterik lenf bezlerinden yaklaşık %80 olguda kültürde patojen bakteriler üretilmektedir (28). Söz konu- su bakteriler, gram-pozitif ve anaerop bakterilere kıyasla genellikle gram-negatif bakteriler olup, yukarıda da belir- tildiği üzere intestinal lümenden direkt olarak asit sıvısı- na geçmemektedirler. Diğer bir deyişle, SBP’de asit sıvı- sında anaerob bakteriler hemen nerdeyse hiç saptana- mamaktadır (22,29). Diğer yandan asit sıvısının düşük protein içeriği, yeter- siz opsonik ya da endojen antimikrobiyal aktiviteye; dolayısıyla bakteri çoğalmasına zemin hazırlamaktadır (30). Asit sıvısının total protein içeriğinin ≤ 1 g/dL olması durumunda SBP riski oldukça artmakta ve böylesi olgu- larda, asit sıvısı protein içeriği 1 g/dL’den fazla olan olgu- lara kıyasla on kat daha fazla bir sıklıkla SBP gelişmekte- dir (31). Asitli tüm sirotik hastalar SBP gelişme riskine sahip olup, üst gastrointestinal sistem kanaması gelişen olgu- larda daha sık ortaya çıkmakta ve görülme sıklığı %17-21 oranında bildirilmektedir (17,32,33). Daha önce SBP geçir- miş olan hastalarda ise, bir yıl içinde SBP’nin tekrarlama riski %70 olarak bildirilmektedir (9,34). Klinik SBP, genellikle büyük volümlü asitlerde gözlenmekte; ancak klinik olarak saptanamayan asitlerde bile ortaya Tablo 1: Asit sıvısı enfeksiyonunda ortaya çıkan tablolar
PML (*)
Tanı (sayı/mm
3 ) Kültür • Spontan bakteriyel peritonit ≥ 250
monomikrobiyal • Kültür-negatif nötrositik asit ≥ 250 negatif
• Monomikrobiyal nonnötrositik bakteriasit < 250 monomikrobiyal • Sekonder bakteriyel peritonit ≥ 250
polimikrobiyal • Polimikrobiyal bakteriasit < 250 polimikrobiyal (*) PML: Polimorfonükleer lökosit
S. Özdemir Bakırköy Tıp Dergisi, Cilt 8, Sayı 1, 2012 / Medical Journal of Bakırköy, Volume 8, Number 1, 2012 3 çıkabilmektedir. Ancak asit yokluğunda SBP pek olası değildir (5,9). SBP’li hastaların büyük çoğunluğunda ağır hepatik disfonsiyon mevcut olup, %96’sının Child-Pugh sınıflamasına göre B ya da C evresinde olduğu gözlen- mektedir (35). Hastalar genellikle semptomatik olup, en sık görülenler ateş (%50-75), karın ağrısı (%27-72), titreme (%16-29) ile bulantı ve kusma (%8-21) şeklinde değişik oranlarda bildirilmektedir (15,21,36-39). SBP’li olguların üçte birinde böbrek fonksiyonlarında azalma; yarısında ise çeşitli derecelerde mental değişik- likler gözlenebilmektedir (39-41). Diğer yandan hastaların %13 kadarı, tamamen asemptomatik olabilmektedir (39). Fizik muayenede hastaların %30-40’ında abdominal has- sasiyet saptanmasına karşın, asit varlığı nedeniyle, “rebo- und” bulgusu pek saptanamamaktadır (5,9,38,39). Tanı Asit sıvısı enfeksiyonu düşünülen her olguda tanısal abdominal parasentez yapılmalı; asit sıvısı ve hücre sayı- mı, total protein, glukoz, laktik dehidrogenaz (LDH), Gram boyası ve kültür yönünden incelenmelidir (Tablo 2) (5,9,18). SBP tanısı, cerrahi olarak tedavi edilebilecek her- hangi bir intraabdominal enfeksiyon olmaksızın, asit sıvı- sının pozitif kültürü ile PML sayımının ≥ 250/mm 3 bulun-
ması ile konulmaktadır. Klinik olarak SBP tanısı uygun görülmemekte; pozitif kültürün elde edilmesi gerekmek- tedir. Asit sıvısı polimorfonükleer lökosit hücre sayısı 250/ mm 3 ya da daha fazla ise klasik kültür metotlarıyla pozi- tif sonuç elde etme oranı sadece %50 civarında iken, eki- min hasta başında kanlı besiyerine yapılması durumunda %80’e kadar artmaktadır (22,29). Bu nedenle SBP araştırı- lırken, asit sıvısının hemen hasta başında kan kültürü şişelerine ekilmesi, öncesinde antibiyotik tedavisinin olmaması ve hemorajik asit, peritoneal karsinomatoz, pankreatit ya da tüberküloz peritonit gibi PML artışına yol açabilecek diğer nedenlerin bulunmaması gibi koşulların varlığı dikkate alınmalıdır (5,9,22,28,38). Çünkü tek doz antibiyotik verilmesinden sonra yapılan kültürlerde bile üreme gerçekleşmeyebilmektedir (39). Spontan ile sekonder bakteriyel peritonitin ayırımın- da asit sıvısında total protein, laktik dehidrogenaz ile glu- koz tayini faydalı bulunmaktadır (39). Yine bağırsak per- forasyonunu durumunda asit sıvısında karsinoembriyo- jenik antijen 5 ng/mL’den; alkali fosfataz ise 240 U/L’den fazla bulunmaktadır (42). Diğer yandan asit sıvısı PML sayımı, kültürden daha hızlı bilgi vermesi nedeniyle tedavi gecikmemelidir; çün- kü kültür sonucunun beklenmesi nedeniyle tedavideki bir gecikme hastanın ölümüyle sonuçlanabilmektedir. Bu nedenle kültür sonucu elde edilene kadar ampirik olarak antibiyotik tedavisinin başlanması gerekmektedir (5,9,38). Bunların yanı sıra erken tanı açısından reaktif strip ve otomatik sayıcıyla yapılan incelemelerin de daha erken tanıya varmada faydalı olduğu bildirilmektedir (43-46). Tedavi ve Prognoz SBP’den şüphe edilir edilmez, kültür sonucu elde edi- lene kadar ampirik antibiyotik tedavisi başlanmalıdır. Çünkü kültür sonuçlanana kadar sürecek bir gecikme, sepsis ve ölümle sonuçlanabilmektedir (5,9). SBP’li olgu- larda gözlenen kriterleri taşıyan; ancak negatif kültür elde edilen olgular, yukarıda da belirtildiği üzere kültür- negatif nötrositik asit olarak tanımlanmakta; böylesi has- talar da SBP’li hastalarla benzer semptom, bulgu ve mor- taliteye sahip olmaları nedeniyle, yine ampirik antibiyo- tik tedavisine gereksinim göstermektedirler (5,9,38). Monomikrobiyal nonnötrositik bakteriasit tanısı söz konusu olduğunda ise, klinik tablo, hastaların çoğunda antibiyotik tedavisi olmaksızın SBP’ye ilerlemeden vücu- dun immün yanıtıyla gerileyebildiği bildirilmesine karşın, böylesi olgularda da antibiyotik başlanmalıdır (5,40,47). Antibiyotik kullanımında asit sıvısı kültüründe çoğun- lukla izole edilen Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae ve pneumococci gibi enfeksiyon etkenlerini de kapsaya- cak şekilde geniş spektrumlu ajanlar kullanılmalıdır (5,9). En yaygın kullanılan antibiyotik sefotaksim olup, intrave- nöz olarak 3x2g/gün dozunda uygulanması önerilmekte- dir (5,47). Nefrotoksik olmaması avantajının yanı sıra, bu antibiyotiğin ve aktif metabolitlerinin asit sıvısına olduk- ça iyi penetre oldukları ve 5-10 günlük tedavinin ardın- dan %83-93 vakada iyileşme gözlendiği bildirilmektedir (48-51). Sefotaksim kadar etkili ve ona alternatif olabile- cek diğer bir ilaç ise amoksisilin-klavulanik asit kombi- nasyonudur (52). Tablo 2: Asit sıvısında yapılması gereken incelemeler • Hücre sayımı ve lökosit formülü • Kültür (Kan kültürü şişesine hasta başında ekim) • Gram boyası • Total protein • Albümin • Laktik dehidrogenaz (LDH) • Glukoz
• Amilaz Spontan bakteriyel peritonit Bakırköy Tıp Dergisi, Cilt 8, Sayı 1, 2012 / Medical Journal of Bakırköy, Volume 8, Number 1, 2012 4 Sirotik hastalarda asit volümünün diüretiklerle azaltıl- masının, asit sıvısındaki total protein miktarını artırdığı gösterilmiş; bunun da teorik olarak daha yüksek bir opso- ninik aktiviteyle enfeksiyon riskini azaltacağı öne sürül- müştür (30,31,52). Keza intravenöz albümin tatbikinin de kısa-orta vadede mortaliteyi azalttığı bildirilmiştir (53). Ancak asit sıvısında düşük protein (≤1 g/dL) içeriğine sahip hastalar ile daha önce geçirilmiş SBP öyküsü olanlar ya da üst gastrointestinal kanaması olan hastalar, SBP açısından başlıca risk gruplarını oluşturmaktadırlar (5,9,17). Bu nedenle riskli olgularda norfloksasin (400 mg/gün) ya da trimetoprim-sulfametoksazol tedavisinin bu riski azalttığı; ancak bu profilaksinin, yukarıda belirtilen riskli gruplara yapılmasının uygun olacağı öngörülmüştür (5,34,54). SBP’li hastalarda renal yetersizliğin varlığı, tek başına kötü prognoza işaret etmektedir (35,41,55). Diğer yandan hastaların ileri yaşlarda olması, lökositozun varlığı ya da Child-Pugh skorunun yüksek olması da mortaliteyi etki- leyen diğer faktörlerdir (35,50,55). Keza, sirotik hastalarda SBP’nin ortaya çıkışı başlı başına ciddi bir komplikasyon- dur. Bu nedenle böylesi hastalarda erken tanı ve tedavi- nin sağ kalımda çok önemli olduğu; iyileşen hastaların ise karaciğer transplantasyonu adayı oldukları unutulmama- lıdır (5,9,17). KAYNAKLAR 1. Gines P, Quintero E, Arroyo V, et al. Compensated cirrhosis: natural history and prognostic factors. Hepatology 1987; 7: 122-128. 2. Reynolds TB. Ascites. Clin Liver Dis 2000; 4:151-168. 3. Lucena MI, Andrade RJ, Tognoni G, Hidalgo R, De La Cuesta FS; Spanish Collaborative Study Group on Therapeutic Management in Liver Disease. Multicenter hospital study on prescribing patterns for prophylaxis and treatment of complications of cirrhosis. Eur J Clin Pharmacol 2002; 58: 435-440. 4. Moore KP, Wong F, Gines P, et al. The management of ascites in cirrhosis: report on the consensus conference of the International Ascites Club. Hepatology 2003; 38: 258-266. 5. Runyon BA; AASLD Practice Guidelines Committee. Management of adult patients with ascites due to cirrhosis: an update. Hepatology 2009; 49: 2087-2107. 6. Kerr DN, Pearson DT, Read AE. Infection of ascitic fluid in patients with hepatic cirrhosis. Gut 1963; 4: 394-398. 7. Conn HO. Spontaneous peritonitis and bacteremia in Laennec’s cirrhosis caused by enteric organisms: a relatively common but rarely recognized syndrome. Ann Intern Med 1964; 60: 568-580. 8. Hoefs JC, Runyon BA. Spontaneous bacterial peritonitis. Dis Mon 1985; 31: 1-48. 9. Sheer TA, Runyon BA. Spontaneous bacterial peritonitis. Dig Dis 2005; 23: 39-46. 10. Runyon BA. Spontaneous bacterial peritonitis associated with cardiac ascites. Am J Gastroenterol 1984; 79: 796. 11. Kato A, Ohtake T, Furuya R, et al. Spontaneous bacterial peritonitis in an adult patient with nephrotic syndrome. Intern Med 1993; 32: 719-721.
12. Dhiman RK, Makharia GK, Jain S, Chawla Y. Ascites and spontaneous bacterial peritonitis in fulminant hepatic failure. Am J Gastroenterol 2000; 95: 233-238. 13. Thomas FB, Fromkes JJ. Spontaneous bacterial peritonitis associated with acute viral hepatitis. J Clin Gastroenterol 1982; 4: 259-262. 14. Kurtz RC, Bronzo RL. Does spontaneous bacterial peritonitis occur in malignant ascites? Am J Gastroenterol 1982; 77: 146-148. 15. Caly WR, Strauss E. A prospective study of bacterial infections in patients with cirrhosis. J Hepatol 1993; 18: 353-358. 16. Evans LT, Kim WR, Poterucha JJ, Kamath PS. Spontaneous bacterial peritonitis in asymptomatic outpatients with cirrhotic ascites. Hepatology 2003; 37: 897-901. 17. Rimola A, Garcia-Tsao G, Navasa M, et al. Diagnosis, treatment and prophylaxis of spontaneous bacterial peritonitis: a consensus document. International Ascites Club. J Hepatol 2000; 32: 142-153. 18. Such J, Runyon BA. Spontaneous bacterial peritonitis. Clin Infect Dis 1998; 27: 669-674. 19. Runyon BA, Hoefs JC, Canawati HN. Polymicrobial bacterascites. A unique entity in the spectrum of infected ascitic fluid. Arch Intern Med 1986; 146: 2173-2175. 20. Grabau CM, Crago SF, Hoff LK, et al. Performance standards for therapeutic abdominal paracentesis. Hepatology 2004; 40: 484-488. 21. Correia JP, Conn HO. Spontaneous bacterial peritonitis in cirrhosis: endemic or epidemic? Med Clin North Am 1975; 59: 963-981. 22. Runyon BA, Canawati HN, Akriviadis EA. Optimization of ascitic fluid culture technique. Gastroenterology 1988; 95: 1351-1355. 23. Guarner C, Runyon BA, Young S, Heck M, Sheikh MY. Intestinal bacterial overgrowth and bacterial translocation in cirrhotic rats with ascites. J Hepatol 1997; 26: 1372-1378. 24. Cirera I, Bauer TM, Navasa M, et al. Bacterial translocation of enteric organisms in patients with cirrhosis. J Hepatol 2001; 34: 32-37. 25. Runyon BA, Squier S, Borzio M. Translocation of gut bacteria in rats with cirrhosis to mesenteric lymph nodes partially explains the pathogenesis of spontaneous bacterial peritonitis. J Hepatol 1994; 21: 792-796. 26. Runyon BA. Patients with deficient ascitic fluid opsonic activity are predisposed to spontaneous bacterial peritonitis. Hepatology 1988; 8: 632-635. 27. Rimola A, Soto R, Bory F, Arroyo V, Piera C, Rodes J. Reticuloendothelial system phagocytic activity in cirrhosis and its relation to bacterial infections and prognosis. Hepatology 1984; 4: 53-58. 28. Steffen EK, Berg RD, Deitch EA. Comparison of translocation rates of various indigenous bacteria from the gastrointestinal tract to the mesenteric lymph node. J Infect Dis 1988; 157: 1032-1038. 29. Runyon BA, Antillon MR, Akriviadis EA, McHutchison JG. Bedside inoculation of blood culture bottles with ascitic fluid is superior to delayed inoculation in the detection of spontaneous bacterial peritonitis. J Clin Microbiol 1990; 28: 2811-2812.
S. Özdemir Bakırköy Tıp Dergisi, Cilt 8, Sayı 1, 2012 / Medical Journal of Bakırköy, Volume 8, Number 1, 2012 5 30. Runyon BA, Morrissey RL, Hoefs JC, Wyle FA. Opsonic activity of human ascitic fluid: a potentially important protective mechanism against spontaneous bacterial peritonitis. Hepatology 1985; 5: 634- 637. 31. Runyon BA. Low-protein-concentration ascitic fluid is predisposed to spontaneous bacterial peritonitis. Gastroenterology 1986; 91: 1343-1346. 32. Soriano G, Guarner C, Tomas A, et al. Norfloxacin prevents bacterial infection in cirrhotics with gastrointestinal hemorrhage. Gastroenterology 1992; 103: 1267-1272. 33. Rimola A, Bory F, Teres J, Perez-Ayuso RM, Arroyo V, Rodes J. Oral, nonabsorbable antibiotics prevent infection in cirrhotics with gastrointestinal hemorrhage. Hepatology 1985; 5: 463-467. 34. Gines P, Rimola A, Planas R, et al. Norfloxacin prevents spontaneous bacterial peritonitis recurrence in cirrhosis: results of a double- blind, placebo-controlled trial. Hepatology 1990; 12: 716-724. 35. Toledo C, Salmeron JM, Rimola A, et al. Spontaneous bacterial peritonitis in cirrhosis: predictive factors of infection resolution and survival in patients treated with cefotaxime. Hepatology 1993; 17: 251-257. 36. Carey WD, Boayke A, Leatherman J. Spontaneous bacterial peritonitis: clinical and laboratory features with reference to hospital-acquired cases. Am J Gastroenterol 1986; 81: 1156-1161. 37. Hoefs JC, Canawati HN, Sapico FL, Hopkins RR, Weiner J, Montgomerie JZ. Spontaneous bacterial peritonitis. Hepatology 1982; 2: 399-407. 38. Runyon BA, Hoefs JC. Culture-negative neutrocytic ascites: a variant of spontaneous bacterial peritonitis. Hepatology 1984; 4: 1209- 1211. 39. Akriviadis EA, Runyon BA. The value of an algorithm in differentiating spontaneous from secondary bacterial peritonitis. Gastroenterology 1990;98:127-133. 40. Pelletier G, Lesur G, Ink O, et al. Asymptomatic bacterascites: is it spontaneous bacterial peritonitis? Hepatology 1991;14:112-115. 41. Follo A, Llovet JM, Navasa M, et al. Renal impairment after spontaneous bacterial peritonitis in cirrhosis: incidence, clinical course, predictive factors and prognosis. Hepatology 1994;20:1495- 1501.
42. Wu SS, Lin OS, Chen YY, Hwang KL, Soon MS, Keeffe EB. Ascitic fluid carcinoembryonic antigen and alkaline phosphatase levels for the differentiation of primary from secondary bacterial peritonitis with intestinal perforation. J Hepatol 2001;34:215-221. 43. Castellote J, Lopez C, Gornals J, et al. Rapid diagnosis of spontaneous bacterial peritonitis by use of reagent strips. Hepatology 2003;37:893-896. 44. Runyon BA. Strips and tubes: refining the diagnosis of spontaneous bacterial peritonitis. Hepatology 2003;37:745-747. 45. Nousbaum JP, Cadranel JF, Nahon P, et al. Diagnostic accuracy of the multistix 8 SG reagent strip in diagnosis of spontaneous bacterial peritonitis. Hepatology 2007;45:1275-1281. 46. Angeloni S, Nicolini G, Merli M, et al. Validation of automated blood cell counter for the determination of polymorphonuclear cell count in the ascitic fluid of cirrhotic patients with or without spontaneous bacterial peritonitis. Am J Gastroenterol 2003; 98:1844-1848. 47. Runyon BA. Monomicrobial nonneutrocytic bacterascites: a variant of spontaneous bacterial peritonitis. Hepatology 1990;12:710-715. 48. Runyon BA, Akriviadis EA, Sattler FR, Cohen J. Ascitic fluid and serum cefotaxime and desacetyl cefotaxime levels in patients treated for bacterial peritonitis. Dig Dis Sci 1991; 36: 1782-1786. 49. Runyon BA, McHutchison JG, Antillon MR, Akriviadis EA, Montano AA. Short-course versus long-course antibiotic treatment of spontaneous bacterial peritonitis. A randomized controlled study of 100 patients. Gastroenterology 1991; 100: 1737-1742. 50. Navasa M, Follo A, Llovet JM, et al. Randomized, comparative study of oral ofloxacin versus intravenous cefotaxime in spontaneous bacterial peritonitis. Gastroenterology 1996; 111: 1011-1017. 51. Ricart E, Soriano G, Novella MT, et al. Amoxicillin-clavulanic acid versus cefotaxime in the therapy of bacterial infections in cirrhotic patients. J Hepatol 2000; 32: 596-602. 52. Hoefs JC. Increase in ascites white blood cell and protein concentrations during diuresis in patients with chronic liver disease. Hepatology 1981; 1: 249-254. 53. Sort P, Navasa M, Arroyo V, et al. Effect of intravenous albumin on renal impairment and mortality in patients with cirrhosis and spontaneous bacterial peritonitis. N Engl J Med 1999; 341: 403-409. 54. Singh N, Gayowski T, Yu VL, Wagener MM. Trimethoprim- sulfamethoxazole for the prevention of spontaneous bacterial peritonitis in cirrhosis: a randomized trial. Ann Intern Med 1995; 122: 595-598. 55. Terg R, Cobas S, Fassio E, et al. Oral ciprofloxacin after a short course of intravenous ciprofloxacin in the treatment of spontaneous bacterial peritonitis: results of a multicenter, randomized study. J Hepatol 2000; 33: 564-569. Yüklə 84,9 Kb. Dostları ilə paylaş:
|